64 國際法主要是在規範：
(A)國際組織間的相互關係
(B)國家與外國人的相互關係
(C)國際法人的相互關係
(D)聯合國各成員國間之相互關係代號：2901 頁次：12－11

65 根據 1930 年《關於國籍法衝突之若干問題公約》之規定，第三國對於雙重國籍應該： (A)加以禁止 (B)僅能視其為單一國籍 (C)是否視為無國籍，交由各國內國法決定 (D)應視為無國籍

66 涉外民事法律適用法第 18 條關於代理權之有無、限制等問題之準據法，下列敘述，何者錯誤？ (A)本人因代理人代為法律行為，與相對人發生之法律關係，因無明示合意，而代理權之授與及代理 人代為之法律行為關係甚為密切，故適用該法律行為之準據法 (B)本人與相對人間之法律關係，不採當事人意思自主原則之適用 (C)本人與相對人無明示之合意者，依與代理行為關係最切地之法律 (D)A 國人甲（本人）授權在 B 國營業之 B 國人乙（代理人）處分甲在 C 國之財產，並由 C 國人丙（ 相對人）買受，如甲、丙未明示合意定其應適用之法律，則就甲、丙之間關於乙所受授權之內容 及範圍之爭議，依 C 國法

67 A 國人甲無法律上或契約上之義務，為醫治臥病在 A 國之 B 國人乙之病，到 C 國聘請醫師丙，到 D 國向丁買藥。甲在我國法院起訴請求乙償還支出必要費用，其準據法為何？ (A)A 國法 (B)B 國法 (C)C 國法 (D)D 國法

68 A 國之出版社甲公司曾向我國某位企業家募款，但該企業家乙因為與甲公司素無淵源故不予理會。 甲公司之總編輯丙因此懷恨在心，遂由甲公司出版一本「亞洲企業家之社會責任」的書，當書中提 到臺灣企業家乙時，則以不實之事實詆毀，造成乙名譽受損。下列敘述，何者正確？ (A)甲公司應對乙負損害賠償責任，準據法為侵權行為地法，故為 A 國法 (B)本案應依甲公司之營業地 A 國法 (C)由於乙之人格權受損，故應依乙之本國法，即我國法為準據法 (D)由於甲已可預見損害，故應以損害發生地法，即我國法為準據法

69 我國籍的甲，在 A 國從 B 國人乙受讓 M 動產的所有權；惟因 M 所有權當時是屬於 C 國人丙所有， 乙為無權處分，但甲符合 A 國法善意取得的規定。其後甲將 M 帶回到國內，經過一年，合計甲在 A 國及我國的占有期間，已經符合我國法關於時效取得的規定；惟仍未達到 A 國法及 B 國法相同較長 的取得時效期間。丙向甲在我國住所地法院起訴，請求返還其所有物 M，受訴法院應如何適用法律 及裁判？ (A)應適用法院地法即我國法，認定甲已經時效取得 M 的所有權 (B)應以 A 國法及 B 國法為準據法，而判決丙勝訴，命甲返還 M (C)應適用 A 國法，認定甲已經取得 M 的所有權 (D)應適用物的所在地法即我國法，認定甲已經時效取得 M 的所有權，而駁回丙的起訴

70 A 國人甲為 B 國人乙之夫，於 A 國均設有住所，若管轄權無問題，兩人因婚姻效力涉訟於我國法院。 下列敘述，何者正確？ (A)我國法院應以 A 國法為準據法 (B)我國法院應以 B 國法為準據法 (C)我國法院應以 A 國法與 B 國法為準據法 (D)我國法院應以 A 國法或 B 國法為準據法代號：2901 頁次：12－12

71 涉外民事法律適用法中，關於夫妻財產制準據法之規定，下列敘述，何者正確？ (A)關於不動產，優先適用其所在地法的特別規定 (B)法院應優先適用與當事人婚姻關係最切地之法律 (C)法院應優先適用當事人的共同住所地法 (D)當事人得以書面合意決定任何一國的法律

72 A 國人甲與 B 國人乙結婚多年，因工作關係，遷居中華民國，兩人育有一子丙，乙並且又懷胎 6 個 月。某日甲突然因心臟病發作而過世，在中華民國留有遺產，關於甲之遺產繼承之準據法，下列敘 述，何者正確？ (A)關於乙之胎兒有無繼承能力之問題，屬於「能力」之範疇，應依行為能力之準據法而定 (B)關於甲在中華民國財產繼承之問題，應依中華民國之法律定之 (C)關於甲之財產繼承問題，應以 A 國法律，即被繼承人死亡時之本國法為準據法 (D)繼承係為照顧生存者之生活而設立之制度，應以繼承人之本國法作為解決繼承相關問題之準據法

73 中華民國國民甲與美國女子乙結婚後，在美國德州生子丙，兩人隨後移居臺北。甲乙辛苦將丙養大 成人，並完成高等教育後（斯時丙已年滿 23 歲）竟棄養雙親於不顧，致兩老年老力衰無力維生，兩 人乃向臺北地方法院提起丙應履行扶養義務之訴訟。下列敘述，何者錯誤？ (A)丙因父為中華民國國民，出生在美國，有中華民國國籍與美國國籍 (B)丙有美國與中華民國雙重國籍，應依「內國國籍優先原則」，定其本國法 (C)關於甲之扶養請求，應適用扶養權利人之本國法即中華民國法律 (D)關於乙之扶養請求，應適用扶養權利人之本國法即美國法

74 主事務所設於日本京都的日本 J 股份有限公司（株式會社）寄給主事務所設在臺中市的我國 T 股份 有限公司一份承製儀器的型錄，T 公司依該型錄選擇其中一型號，通知 J 公司有意訂製該型號儀器及 其規格，要求 J 先提供承製概算書及計畫書。J 派其工程師乙攜帶概算書及計畫書到臺中，親手交予 T 公司負責人甲，甲表示一週內給予答覆。2 天後，T 以電子傳真通知 J 訂製依估價單標明規格及價 金的儀器 M 二部，經 3 天 J 以國際掛號郵件寄出承製二部 M 儀器的確認書，書中亦指定日本京都地 方法院（裁判所）為第一審管轄法院。後因 T 主張 J 承製的二部 M 儀器有瑕疵，拒絕支付餘款，J 公司委任丙律師向臺中地方法院起訴 T，請求支付餘款。下列敘述，何者正確？ (A)臺中地方法院應以欠缺國際管轄權裁定駁回起訴 (B)臺中地方法院應以裁定移送於日本京都地方法院 (C)臺中地方法院應認定其有國際管轄權而進行審判程序 (D)臺中地方法院應停止訴訟程序，並命原告向日本京都地方法院起訴

114年 - 114-1 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(ㄧ)（憲法、行政法、國際公法、國際私法）#129324

113年 - 113 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(ㄧ)（憲法、行政法、國際公法、國際私法）#121839

112年 - 112-1 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(ㄧ)（憲法、行政法、國際公法、國際私法）#116026

111年 - 111-1 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(ㄧ)（憲法、行政法、國際公法、國際私法）#110081

110年 - 110 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(ㄧ)（憲法、行政法、國際公法、國際私法）#102875

109年 - 109-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師：綜合法學（一）（憲法、行政法、國際公法、國際私法）#89758

108年 - 108-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師：綜合法學（一）（憲法、行政法、國際公法、國際私法）#78422

107年 - 107-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師：綜合法學（一）（憲法、行政法、國際公法、國際私法）#71211

106年 - 106-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師：綜合法學（一）（憲法、行政法、國際公法、國際私法）#64046

105年 - 105-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師：綜合法學（一）（憲法、行政法、國際公法、國際私法）#54846