68 甲起訴主張乙向其買受 A 機器，價金新臺幣（下同）100 萬元，乙簽發同面額之支票以為價金之支 付，屆期不獲兌現為由，依買賣契約及票據法律關係，請求乙給付 100 萬元。乙於第一審審理中，抗 辯 A 機器有瑕疵，致其生產之產品遭下游客戶退貨，受有 120 萬元之損害，主張甲應負不完全給付 損害賠償責任，提起反訴，請求甲應給付 120 萬元。下列敘述，何者正確？
(A)乙應依民事訴訟法第 244 條規定，以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受 判決事項之聲明，不得以言詞提出
(B)乙在第一次言詞辯論期日前提起反訴，甲見狀立即具狀撤回本訴，無須得到乙之同意，即發生撤回 效力
(C)甲撤回本訴，乙之反訴即失其依附，應視為撤回
(D)如甲於起訴時表明僅依買賣關係請求乙給付價金，法院應以本訴及反訴非行同種訴訟程序，裁定駁 回反訴

答案：登入後查看
統計： A(218), B(597), C(114), D(139), E(0) #2792343

詳解 (共 5 筆)

#5436109
(A) 乙應依民事訴訟法第 244 條規...
(共 629 字，隱藏中）
前往觀看
32
0
#5228784
第 262 條（訴訟撤回之要件及程序） ...
(共 242 字，隱藏中）
前往觀看
17
3
#6132605
（A)261條：反訴得於言詞辯論時以言詞...
(共 82 字，隱藏中）
前往觀看
12
2
#6569614
B 延伸比較： 264本訴撤回後，反訴之...
(共 83 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#7458709

起訴之撤回，在一審與二審，皆是以是否經當審之言詞辯論，為被告同意權有無之判準。

而第二審上訴之撤回，則是被上訴人是否已提附帶上訴已提起反訴，作為是否需經其同意之判斷。
而若被上訴人同意撤回，則附帶上訴欲轉為獨立之上訴，除需本身具上訴之構造外，尚需該附帶上訴並非在逾上訴期限後，僅因原上訴人上訴而提起。
0
0