9 依司法院大法官解釋意旨,立法機關就遺屬年金給付請求權之限制,其目的須為追求重要公益,所採手段與目的之達成間須具有實質關聯,其所適用之審查標準為何?
(A)較為嚴格之審查標準
(B)寬鬆審查標準
(C)合理審查標準
(D)嚴格審查標準
答案:登入後查看
統計: A(2046), B(168), C(911), D(670), E(0) #3369707
統計: A(2046), B(168), C(911), D(670), E(0) #3369707
詳解 (共 10 筆)
#6288902

248
0
#6290788
依司法院大法官解釋意旨,立法機關就遺屬年金給付請求權之限制,其目的須為追求重要公益,所採手段與目的之達成間須具有實質關聯,其所適用之審查標準為何?
(A) 較為嚴格之審查標準
(B) 寬鬆審查標準
(C) 合理審查標準
(D) 嚴格審查標準
-------------------------
立法者就兼受財產權與生存權保障之遺屬年金給付請求權之限制,應符合憲法第23條比例原則之規定,並受較為嚴格之審查。亦即,其目的須為追求重要公益,所採手段與目的之達成間須具有實質關聯。
ㅤㅤ
------------------------------------------
審查標準的類型
-
寬鬆審查標準
- 適用於對非基本權利的規範,例如經濟政策上的一般性措施。
- 判斷重點:手段與目的間只需存在合理相關性即可。
- 適用範例:行政裁量或經濟法規範。
-
合理審查標準
- 適用於一般財產權等基本權利的限制。
- 判斷重點:目的須合法,手段與目的須具有合理關聯性。
- 適用範例:財產權的規範措施。
-
較為嚴格之審查標準
- 適用於與生活、生存密切相關的社會福利權等權利。
- 判斷重點:手段與目的間須具「實質關聯性」,且限制必須追求重要公益。
- 適用範例:社會福利權的限制,例如年金給付或勞保給付限制。
-
嚴格審查標準
- 適用於影響核心基本權利(如言論自由、身體自由等)的限制。
- 判斷重點:目的須具高度重要性,手段須具「必要性」且影響最小化。
- 適用範例:言論自由、選舉權等核心權利的限制。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
112
1
#6297660
資料
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
「依前開憲法第八條之規定,國家公權力對人民身體自由之限制,若涉及嚴重拘束人民身體自由,其法定要件是否符合法律明確性原則,自應受較為嚴格之審查。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
(法律明確性也有嚴格寬鬆之差 如果涉及越嚴重的事情 當然應該更嚴格)
ㅤㅤ
ㅤㅤ
較為嚴格之審查
遺屬年金給付請求權之限制,應符合憲法第23條比例原則之規定,並受較為嚴格之審查。
ㅤㅤ
| 嚴格之審查 | 人民身體自由之限制,若涉及嚴重拘束人民身體自由 |
| 較為嚴格之審查 | 遺屬年金給付 |
ㅤㅤ
題目
依司法院大法官解釋意旨,立法機關就遺屬年金給付請求權之限制,其目的須為追求重要公益,所採手段與目的之達成間須具有實質關聯,其所適用之審查標準為何?
(A) 較為嚴格之審查標準
(B) 寬鬆審查標準
(C) 合理審查標準
(D) 嚴格審查標準
(A) 較為嚴格之審查標準
(B) 寬鬆審查標準
(C) 合理審查標準
(D) 嚴格審查標準
3
0
#7380286
*寬鬆審查:
僅要求目的具有「正當的公益」,且手段與目的間具有「合理關聯性」。
常見於社會、經濟、財政、資源分配等涉及專業或立法者的資源分配裁量權等事項。
如規定某些行業須符合特定的消防或設廠地點限制。
---
*較為嚴格審查:
立法目的需要是「重要的公益」,且手段與目的之達成有「實質關聯性」。
常見於重要基本權利(如部分財產權、生存權)等事項。
如遺屬年金給付請求權之限制,剝奪了孤兒寡婦的生活依靠,所以採中度審查。
---
*嚴格審查:
需要有「迫切的公益」且「最小侵害手段」。
常見於涉及種族、宗教、人身自由、言論自由等事項。
如早期原住民女子如果跟非原住民的人結婚,會喪失原住民身分。身分、血統是憲法高度保障範圍,屬嚴格審查。因為沒有「迫切的重大公益」,手段也不是「最小侵害」,所以違憲。
僅要求目的具有「正當的公益」,且手段與目的間具有「合理關聯性」。
常見於社會、經濟、財政、資源分配等涉及專業或立法者的資源分配裁量權等事項。
如規定某些行業須符合特定的消防或設廠地點限制。
---
*較為嚴格審查:
立法目的需要是「重要的公益」,且手段與目的之達成有「實質關聯性」。
常見於重要基本權利(如部分財產權、生存權)等事項。
如遺屬年金給付請求權之限制,剝奪了孤兒寡婦的生活依靠,所以採中度審查。
---
*嚴格審查:
需要有「迫切的公益」且「最小侵害手段」。
常見於涉及種族、宗教、人身自由、言論自由等事項。
如早期原住民女子如果跟非原住民的人結婚,會喪失原住民身分。身分、血統是憲法高度保障範圍,屬嚴格審查。因為沒有「迫切的重大公益」,手段也不是「最小侵害」,所以違憲。
0
0