阿摩線上測驗
題組內容
一、甲對乙向該管法院起訴，主張甲於民國（下同）107 年 3 月 2 日匯款新
臺幣（下同）100 萬元予乙之某銀行帳戶，事後發現係因誤寫帳號而匯
款，經請求乙返還未果，依不當得利法律關係，請求乙返還該筆款項。
乙抗辯稱：「乙收受該 100 萬元具有法律上原因，並非不當得利。即使
法院認無法律上原因，因甲曾於 105 年 8 月 25 日向乙購買某批儀器，
積欠貨款 100 萬元，仍未清償，乙在此據之主張抵銷。」甲對乙之抗辯
則主張：「乙所稱有收受原因云云，並無依據。至於 100 萬元貨款部分，
甲早已清償完畢，若法院認為尚未清償，因該批儀器有瑕疵，構成不完
全給付，並因該項瑕疵給付造成甲受有 100 萬元之財產損害，甲據此亦
得以該 100 萬元之損害賠償請求權與乙之貨款債權相抵銷」。乙則辯稱
其就儀器有瑕疵並無可歸責。試問：
⑴就甲所主張不當得利返還請求權「無法律上原因」此一要件事實，應 由何人負舉證責任？乙僅辯稱收受該 100 萬元有法律上之原因，是否 已盡其主張責任？（25 分）
詳解 (共 2 筆)
私人筆記 (共 1 筆)
ckvhome
私人筆記 #2780252
爭點：無法律上原因之舉證責任、消極事實、...
(共 35 字，隱藏中）
前往觀看