題組內容

二、甲乙兩人共有 A 地，應有部分各二分之一，為使該 A 地能夠有效利用， 甲乙兩人簽訂分管契約，約定由甲使用左半邊之土地，乙使用右半邊之 土地，乙遂將該右半邊土地出租與丙作為停車場之用。多年之後，甲決 定旅居外國，故將其應有部分出賣並移轉與丁。試問：

(二)丁於取得該應有部分後，主張其就甲乙簽訂之分管契約不知且非可得 而知，且其依民法第 818 條得就共有物之全部為使用收益，故請求乙 與丙將該 A 地返還與自己，乙則主張丁既為甲受讓人，故其應受到該 分管契約拘束，孰人之主張為有理由？（40 分）