(二)法院經調查證據結果，認定甲為 A 地所有人及乙有承租該地，應如 何為本案判決？（25分）

(三)甲在受本案判決敗訴確定後，將 A 地所有權移轉登記予丁。丁又對 乙起訴，主張乙無權占有 A 地，故依所有物返還請求權，請求乙將 該地交還予丁。乙則抗辯：丁所訴與之前甲所訴，二者為同一事件， 違反既判力，請求法院裁定駁回。乙之抗辯有無理由？（25分）

(一) A 公司因為越南製鞋廠急需富有生產管理經驗之幹部，向擔任生產 管理工作之員工甲宣稱：為培訓員工甲之生產管理技能，擬將員工 甲派至越南製鞋廠管理部門任職等語，員工甲相信 A 公司所言，乃 與 A 公司達成最低服務期間為2年之協議。嗣員工甲奉派到越南工 廠後，隨即進入工廠從事製鞋之管理工作，A 公司並未安排員工甲 接受生產管理技能的相關培訓課程。請問 A 與甲間有關最低服務年 限2年之協議是否有效？（10分）

(二) A 公司為越南製鞋廠所需，乃與具有設計鞋款之專業技能的員工乙 達成最低服務年限2年之協議，協議內容為：A 公司同意於員工乙最 低服務年限2年的期間內，在員工乙既有月薪新臺幣（下同）5萬元 外，每月再補償員工乙10萬元。請問 A 與乙間此項最低服務年限2年 之協議是否有效？（10分）

(三)承上述第(二)題，A 公司嗣後於尚未屆滿最低服務年限2年的期間內， 因越南製鞋廠投資失利，決定關閉越南製鞋廠，乃援用勞動基準法 第11條第2款「虧損或業務緊縮時」，終止與員工乙間之勞動契約。請 問 A 公司能否請求員工乙返還按月所領取之補償金10萬元？（10分）

二、我國勞資爭議處理法中之仲裁規定，其仲裁種類與仲裁方式各為何？有 關仲裁判斷之法律效果為何？（30分）

(一)依照勞工保險條例之規定，乙、丙、丁是否享有遺屬年金請求權？司 法院釋字第549號解釋要求立法者應參酌有關國際勞工公約及社會 安全，如年金制度等，通盤檢討設計，則現行勞工保險條例有關遺屬 給付之規定，是否符合上開憲法解釋之意旨？（25分）

(二)勞工保險條例第63條之1第1項、第2項規定：「被保險人退保，於領 取失能年金給付或老年年金給付期間死亡者，其符合前條第二項規 定之遺屬，得請領遺屬年金給付。前項被保險人於本條例中華民國 九十七年七月十七日修正之條文施行前有保險年資者，其遺屬除得 依前項規定請領年金給付外，亦得選擇一次請領失能給付或老年給 付，扣除已領年金給付總額之差額，不受前條第二項條件之限制，經 保險人核付後，不得變更」 。請依司法院解釋之意旨，評析此項過渡 條款規定是否符合上開憲法解釋之意旨。（15分）

一、A 股份有限公司（下稱 A 公司）為一家從事食品加工製造之非公開發行 公司，其所生產的多款泡麵及飲料深受廣大消費者所喜愛。B 股份有限 公司（下稱 B 公司）則是一家總公司位於高雄市，從事食品銷售與通路 之非公開發行公司。B 公司目前已發行股份總數為1,000萬股，但從未發 行任何特別股，該公司設有7名董事及3名監察人。A 公司轉投資 B 公司， 並持有 B 公司48%的股權。甲為 A 公司的控制股東，並掛名 A 公司之榮 譽董事長，但並未在 A 公司或 B 公司擔任董事或經理人職務。此外，A 公司亦透過旗下另一家設立於英屬開曼群島的 C 從屬公司，持有 B 公司 股份計300萬股。A 公司依公司法之規定，推派乙、丙、丁3人為其代表 人，當選 B 公司三席董事。由於 B 公司打算增加在臺南市的營業據點， 所以自去年3月起便積極在臺南市尋找適合的土地，作為公司擴大營業據 點之用。甲在臺南市安南區擁有一塊土地，市值約新臺幣5,000萬元。去 年5月，甲將其位於臺南市安南區的該筆土地賣給 B 公司，則甲與 B 公 司為此一土地買賣時，是否應由 B 公司監察人為公司之代表？一般而言， 監察人為複數時應如何代表公司？是否應先經董事會決議？（50分）

二、甲於民國（下同）105年10月以其所有之車輛（下稱甲車）向 A 保險公 司投保車體損失保險，保險契約約定被保險汽車在保險期間內因碰撞、 傾覆所致之毀損、滅失，保險人應負賠償責任。甲於投保後將甲車交予 友人乙開設之汽車租賃公司出租營利。105年12月間，乙將甲車出租予 丙，租賃期間內丙駕駛甲車與丁所駕駛之汽車發生碰撞，致甲車損失60 萬元，甲向 A 保險公司請求保險給付。A 保險公司以系爭保險契約條款 之不保事項有： 「下列毀損滅失，非經本公司書面同意加保者，本公司不 負賠償責任：……(一)被保險汽車在租賃、出售、附條件買賣、出質、留 置權等債務關係存續期間內所發生之毀損滅失。……」之約定為由，主 張不負保險責任。雙方和解未果，甲遂於106年3月提起訴訟請求 A 保險 公司給付保險金，甲以保險單所列不保事項應屬特約條款，且 A 保險公 司知有得解除原因而未於法定解約期間內解除契約為由，主張 A 保險公 司仍應負保險責任。試問：A 保險公司得否拒絕理賠？（25分）

三、A 上市公司（下稱 A 公司）為生技醫藥大廠，致力研究發展抗癌症新藥。 然而新藥研發並不順利，且公司財務上有重大缺口。A 公司發布不實財 報，美化帳務並隱匿財務危機，致使公司股價依然上漲。甲因為看好生 技股，於閱讀 A 公司財報後，覺得 A 公司相當穩健而大筆買入 A 公司 股票。後來不實財報被揭露，A 公司股價因而大跌。其後國內發生金融 危機，A 公司股價隨市場走勢進一步下跌。甲決定認賠殺出。試問：甲 所得請求之損害賠償數額其計算方法為何？所應考慮之因素有那些？如 果甲在得知不實財報消息時，未於第一時間賣出，A 公司得否主張甲與 有過失？並請詳述理由。（25分）

114年 - 114 國防法務官考試_相當高考：民法與民事訴訟法(二)#135458

114年 - 114 國防法務官考試_相當高考：民法與民事訴訟法(ㄧ)#135457

114年 - 114-2 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：民法與民事訴訟法(二)#132420

114年 - 114-2 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：民法與民事訴訟法(ㄧ)#132419

113年 - 113-2 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：民法與民事訴訟法(ㄧ)#123373

113年 - 113 國防法務官考試_相當高考：民法與民事訴訟法(一)#123370

113年 - 113-2 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：民法與民事訴訟法(二)#123368

113年 - 113 國防法務官考試_相當高考：民法與民事訴訟法(二)#123366

112年 - 112-2 國防法務官考試_相當高考：民法與民事訴訟法（一）#118378

112年 - 112-2 國防法務官考試_相當高考：民法與民事訴訟法（二）#118377