題組內容
2.風華國中八年級為慶祝建校百年,舉辦「百年風華寫作競賽」。在評分機制上,
由三位評審委員(含校內國語文教師代表、校外國語文輔導團代表、校友代表)進行
評閱。然而成績公布後,有家長質疑評分不公平且可信度不足。
(2)請提出舉辦單位促進評閱公平性和可信度的四項可能做法。(8 分)
申論題作答 (共 51 筆)
依時間顯示最近 10 筆,還有 41 則可到正式頁面查看。
YY
申論題作答 #53144
61 分
61
總分
50秒 總時間
0 人解鎖
2026.05
正文
前往查看作答內容
chendaneyl
申論題作答 #52142
71 分
71
總分
15分6秒 總時間
0 人解鎖
2026.05
正文
可以把評分標準列出來,讓評審可以更有依據的評分。 可以把評審學經歷提供給...
王穎嫻
申論題作答 #51285
93 分
93
總分
2分6秒 總時間
2 人解鎖
2026.05
作答大綱
1. 建立具體客觀的「評分規準」 2.「評閱前共識會議」(信度錨定) 3.實施「...
正文
1. 建立具體客觀的「分項評分規準」(Rubrics) 不能僅憑評審的「整體印象」...
Gemini
申論題作答 #50262
92 分
92
總分
16秒 總時間
2 人解鎖
2026.05
正文
(一)增加評審數量,並截頭去尾,除去分數中的極端值 (二)事前簽署文章匿名公...
=_=
申論題作答 #50234
71 分
71
總分
24分20秒 總時間
1 人解鎖
2026.05
正文
1.增加評審人數,並且刪除極端分數(太高或太低),縮小評審間的分數差距 2.學...
李騰騏
申論題作答 #49557
85 分
85
總分
15分53秒 總時間
3 人解鎖
2026.05
作答大綱
總數四個
正文
當遇到評分者間一致信度不足時,可以採用以下方式來增加公平性與可信度: 1....
Gemini
申論題作答 #49072
68 分
68
總分
5分54秒 總時間
2 人解鎖
2026.05
正文
(一)提供具體評分規準與要求,讓大眾可以一同檢視 (二)撤換不適任的人選,例...
郭
申論題作答 #48716
84 分
84
總分
4分53秒 總時間
0 人解鎖
2026.05
正文
公開說明評分準規 不公開作品的真實身分 提供成績複查 評審先做內部訓練,同...
吳易軒
申論題作答 #48397
91 分
91
總分
15分14秒 總時間
4 人解鎖
2026.05
正文
一、訂定具體評分規準,將模糊的主觀評量設立具體規範,讓評分者較有給分的參...
CodyPan
申論題作答 #48394
76 分
76
總分
5分46秒 總時間
0 人解鎖
2026.05
作答大綱
1.將學生姓名「彌封」批改 2.一次更改一題,避免產生月暈現象 3.再多請幾位評...
正文
1.將學生姓名「彌封」批改,避免知道個資後對分數產生影響。 2.在評閱時,一...
詳解 (共 10 筆)
小艾
詳解 #6135094
1. 明確的評分標準 做法: 制定詳細且...
(共 547 字,隱藏中)
前往觀看
Samoyed
詳解 #6136537
使用盲評機制: 實施方式:將參賽者的...
(共 510 字,隱藏中)
前往觀看
w.-.w
詳解 #6299751
設計明確的評分規準 (Rubrics)...
(共 418 字,隱藏中)
前往觀看
蛋蛋
詳解 #6318642
1.製作評量尺規:使得每位評委得依據評量...
(共 146 字,隱藏中)
前往觀看
SN
詳解 #6285998
一、設定評分規準:主辦單位可在寫作比賽前...
(共 203 字,隱藏中)
前往觀看
Jin
詳解 #6413895
以下答覆考量教檢時間、114年作答卡空間...
(共 309 字,隱藏中)
前往觀看
陳佑霖
詳解 #6164382
1、校內國語文教師代表不能是該生本身的國...
(共 101 字,隱藏中)
前往觀看
私は楽しんでいるだけなんで
詳解 #6393343
-
制定明確、公開的評分標準
-
事前公布清楚的評分細則(如內容深度、結構組織、語言表達、創意表現等),讓參賽者和家長了解評審依據,避免因標準不透明而產生爭議。
-
-
採用匿名評閱制度
-
將參賽作品去除姓名、班級等個人資訊,由評審只依作品內容進行打分,以避免因認識或偏好特定學生而影響評分。
-
-
引入更多元、專業的評審組成
-
除了校內外國語文專家,還可邀請其他具有寫作專業背景的人士(如作家、編輯),增加評審的多元性與專業度,減少單一角度的偏誤。
-
-
公開評分結果與簡要講評
-
公布每篇得獎作品的得分範圍與簡短評語,讓家長和學生了解優勝理由,提升整體評選的透明度與信任感。
-
阿德
詳解 #6465939
-
訂定明確的評分規準:提供清楚的評分項目與等級描述,讓評審依同一標準評閱。
-
辦理評審共識會議或培訓:在評分前進行討論與試評,確保標準一致。
-
採雙盲評閱制度:避免學生或評審身份影響評分,確保公平。
-
統計評審信度數據:分析評分一致性,如信度不足可重新評分或調整方式
112體育雙榜
詳解 #6429956
為促進評閱公平與信度可採取做法如下:
1.制定明確且具體的評分歸準
2.評審前進行校準
3.採雙評或三評制度,並計算評分一致性
4.匿名評閱