阿摩線上測驗
登入
首頁
>
刑法與刑事訴訟法(大意)
>
100年 - 100-2 專技高考_律師:刑法與刑事訴訟法#34277
> 申論題
題組內容
四、甲、乙涉嫌共同殺人,經檢察官提起公訴。第一審法院依刑法第 271 條第 1 項規定, 論以甲、乙共同殺人罪,各判處有期徒刑十五年,第二審法院仍維持第一審判決。 甲、乙均於法定期間內為自己利益提起第三審上訴。請問:
⑵乙之上訴書狀略謂:「乙在第二審所提答辯狀,原判決均未調查審酌,遽予推定 犯罪,顯屬判決違背法令。茲再檢附該答辯狀繕本,並援用其所載理由,作為第 三審之上訴理由,依法提起上訴。」等語。惟第三審法院判決前,乙因車禍而死 亡,第三審法院應如何判決?(15 分)
相關申論題
⑴若甲、乙均犯罪,各應成立何項罪名?(40 分)
#87006
⑵就乙涉案部分,甲在檢察官偵查中之陳述得否作為裁判依據?(10 分)
#87007
⑶請分別就審判長處理乙、丙拒絕證言之程序,及檢察官、辯護人所為之主張,論 述乙、丙之警詢陳述及乙在檢察官偵查中之供述得否為證據?(30 分)
#87008
⑴按實務見解甲、乙、丙各觸犯何罪?(15 分)
#87009
⑵請問你對於實務見解有何評論?(15 分)
#87010
⑴甲、乙、丙之刑責為何?(15 分)
#87011
⑵丁之刑責為何?(15 分)
#87012
⑴檢察官對辯護人乙要求接見被告甲及閱覽甲的警詢筆錄該如何回應?(15 分)
#87013
⑵對於提交給法院有關乙在看守所與甲會見時之談話紀錄、錄音帶及監視器錄得畫 面,乙依法得為何主張?(15 分)
#87014
⑴若檢察官及甲於第一審審理中,對乙警詢、偵查中之陳述及丙之證言均表示同意 作為證據,甲僅辯稱該供證均不實在。第一審判決後,甲不服,合法提起第二審 上訴,於第二審法院審理中,主張乙歷次陳述及丙之證言皆屬傳聞,均無證據能 力。問該乙警詢、偵查中之陳述及丙之證言,第二審得否援引為認定甲有罪之依 據?(15 分)
#87015
相關試卷
115年 - 刑法與刑事訴訟法#139874
115年 · #139874
115年 - 115 中央警察大學_學士班二年制技術系入學考試試題_刑事警察學系:刑法與刑事訴訟法#139737
115年 · #139737
114年 - 114 國防法務官考試_相當高考:刑法與刑事訴訟法#135455
114年 · #135455
114年 - 114 地方政府公務特種考試_四等_法律廉政:刑法與刑事訴訟法概要#134608
114年 · #134608
114年 - 114 地方政府公務特種考試_三等_法律廉政:刑法與刑事訴訟法#134506
114年 · #134506
114年 - 114 公務升官等考試_薦任_廉政、安全保防、警察行政:刑法與刑事訴訟法#133036
114年 · #133036
114年 - 114-2 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科:刑法與刑事訴訟法#132425
114年 · #132425
114年 - 114 原住民族特種考試_四等_法警:刑法與刑事訴訟法概要#130921
114年 · #130921
114年 - 114 海岸巡防特種考試_三等_海巡行政:刑法與刑事訴訟法#130187
114年 · #130187
114年 - 114 司法、調查特種考試_三等_行政執行官、檢察事務官財經實務組、檢察事務官電子資訊組、檢察事務官營繕工程組、調查工作組:刑法與刑事訴訟法#130137
114年 · #130137