題組內容

二、甲以乙、丙為被告，主張：甲持有由乙簽發、丙背書、面額為新臺幣（下 同）300萬元之支票1紙（下稱系爭支票），屆期提示未獲付款，爰依票據 法律關係，請求判命乙、丙連帶給付300萬元等語。乙抗辯：系爭支票上 發票人印文雖為真正，惟非伊所蓋用，伊不負發票人責任等語。丙則抗 辯：伊未於系爭支票背書，該背書印文亦非真正，甲不得請求伊給付票 款等語。試問：

⑵第一審法院為甲全部勝訴之判決，僅丙提起上訴，仍抗辯其未於系爭 支票背書，不負票據責任等語，則第二審法院應否就甲對乙之請求部 分為審判？（10分）

詳解 (共 3 筆)

112律師及格、四書正額錄取
112律師及格、四書正額錄取
詳解 #5909899
2023/08/11
（二）第二審法院不應就甲對乙之請求部分為...
(共 446 字，隱藏中）
前往觀看
磁鐵
磁鐵
詳解 #5119575
2021/09/28
丙上訴不合理，則第二審法院應就甲對乙之請...
(共 94 字，隱藏中）
前往觀看
橫掃一切我要當拉椅子??
橫掃一切我要當拉椅子??
詳解 #6165089
2024/07/15
1.乙丙為連帶債務人，應視連帶債務人間之...
(共 61 字，隱藏中）
前往觀看