題組內容

一、甲公司於 2012 年 1 月 1 日以其揭露含有 A、B 兩項技術內容之發明，向美國專 利商標局申請發明專利，並取得申請日；嗣於 2013 年 1 月 1 日主張以該美國專 利案為優先權基礎案，向我國經濟部智慧財產局提出一發明專利申請案，惟其 於專利說明書、申請專利範圍及圖式均僅揭露 A 之技術內容。其後，甲公司於 我國發明申請案審查過程，主張依專利法施行細則第 24 條規定，以 B 之技術 內容已見於美國優先權基礎案中為由，申請修正，將 B 之相關技術內容增修於 我國發明申請案之專利說明書、申請專利範圍及圖式中。請就甲公司於我國之 發明專利申請案，附具理由，分別回答以下問題：

⑵題示情形，設甲公司據 B 之相關技術內容，修正我國發明申請案之專利說明 書、申請專利範圍及圖式後，已影響變動其申請專利範圍全部請求項之權利 範圍時，如該發明申請案嗣經審查准予專利，並公告取得專利權。此時，第 三人如在未發現相關證據得以主張 A、B 兩項技術內容有其他違反專利要件 的情形下，欲對該案提出舉發以達撤銷全部專利權之目的，其法定舉發事由 及舉發聲明應為如何之主張？（6 分）

詳解 (共 1 筆)

st.matt
st.matt
詳解 #2928895
2018/07/20
依據專利法第43條規定，甲之修正超範圍。...
(共 55 字，隱藏中）
前往觀看