題組內容

四、假設於民國 80 年初,甲欲開設牙科診所需安裝 X 光機,廠商安裝時察覺該診所內 之輻射背景值異常,於是通報行政院原子能委員會(下稱「原能會」)。原能會派 員至現場檢查時發現該診所內有超過「游離輻射防護安全標準」之游離輻射反應, 並初步判定輻射源應係建築用鋼筋;原能會認為,該會依據原能會組織條例雖為游 離輻射事務之主管機關,但並無採取命令或管制措施之法律依據,因而並未採取相 關措施,亦未告知甲及社區居民。民國 97 年 10 月間,媒體報導揭露上述情節,甲 及社區居民才知情,並認為原能會當初應主動告知房屋受輻射污染一事,並採取必 要的補救措施;由於原能會未採取必要的處置,使他們 17 年來在不知情的情況下 居住於遭輻射污染之房屋,罹患癌症的機率遠較一般人高,身體健康受損害。甲及 社區居民隨即於民國 98 年 1 月向原能會請求國家賠償。請問:

⑵若當時相關法令確實未有原能會針對游離輻射得採取命令或管制措施之規定,則 原能會在本案中究竟有無採取相關措施之職務義務,因而得作為甲及該社區居民 請求國家賠償之依據?(20 分)

詳解 (共 1 筆)

きんじょうすい
きんじょうすい
詳解 #5698923
2023/01/13
偽鈔原能會認為,該會依據原能會組織條例雖...


(共 1197 字,隱藏中)
前往觀看

私人筆記 (共 1 筆)

我應該不是笨蛋(請反面解釋)
我應該不是笨蛋(請反面解釋)
私人筆記 #5751032
2024/02/04
(一)      若當時相關法令未有原...
(共 533 字,隱藏中)
前往觀看