阿摩線上測驗
題組內容
一、政府為了顧及人民的健康，想要人民減少吸菸次數和數量。假設對香菸的反需求函
數（inverse demand function）可表示為 p = 40–3q，反供給函數（inverse supply function）
可表示為 p = 20 + 2q。假設政府開始對香菸供應商課徵每單位香菸 10 元的稅，則：
⑶這項租税政策對減少人民吸菸量的效果大小，與需求彈性有何關係？（10 分）
詳解 (共 10 筆)
油僱get聯招get
詳解 #3595480
需求彈性越小雖消費者負擔稅租會較重
但實際上需求量的減少量小，效果會較差
反之，需求彈性越大，則需求量減少量較大，效果較好
休息中，暫不回覆！
詳解 #5503523
電僱➡️油職（已上榜！感謝阿摩）
詳解 #5135491
根據租稅轉嫁原則消費者負擔：Es/Ed+...
(共 109 字，隱藏中）
前往觀看
ckvhome
詳解 #3306697
1.由原供需均衡計算得供給彈性=7/2(>1)，為具有彈性，需求彈性=7/3(>1)，為具有彈性
2.消費者租稅負擔/生產者消費負擔=供給彈性/需求彈性=3/2，表示租稅負擔與供需彈性的反比關係，表示10元從價稅中，消費者負擔3/5，即6元；
生產者負擔2/5，即4元。
3.課稅使消費量減少=4-2=2單位，價格上升=34-28=6元，表需求量對課稅之價格上升，為具有彈性。若需求彈性越大，則課稅使得吸菸量減少越多，效果越好。
CL
詳解 #2948390
需求彈性越大,政策越有效。
Lun
詳解 #3109483
需求彈性大，轉嫁給消費者的稅額小，租稅政策效果對減少人民吸菸量的效果較小
需求彈性小，轉嫁給消費者的稅額大，租稅政策效果對減少人民吸菸量的效果較大
wei
詳解 #3109527
林京郁
詳解 #2983109
如果需求彈性<1，此項租稅政策效果小
如果需求彈性>1，效果大
liu22898020
詳解 #2956241
無關
V0878790
詳解 #3300569
因為價格從28元漲價到38元需求彈性無太大的變化，對會抽菸的民眾來說還是可以負擔，所以這項租稅政策對於減少人民吸菸量效果不是很大。
