阿摩線上測驗
一、向來身體健康的甲，駕車於市區時，無任何前兆突然右半身麻痺，由於 其右腳緊踩油門，故而無法煞車或減速。甲見前方及左側停有多輛機車， 若撞上去，恐將造成大規模之人員死傷，其看右側人行道無人，即用左 手使盡最後的力氣，將方向盤打向右邊衝上人行道，詎料人行道上蹲坐著 甲未看到的遊民乙，乙因閃避不及遭甲撞死。試問甲有何刑責？（25分）
詳解 (共 10 筆)
忠憲
詳解 #5095757
（一）、甲閃避不及撞死遊民乙，應成立過失...
(共 582 字，隱藏中）
前往觀看
kamui
詳解 #4467245
(一)甲撞死乙的行為，不成立刑法第276...
(共 446 字，隱藏中）
前往觀看
判言
詳解 #4525168
（一）甲無罪 甲...
(共 116 字，隱藏中）
前往觀看
林林
詳解 #4934481
甲對已不成立過失致死罪。過失致死罪規定於...
(共 246 字，隱藏中）
前往觀看
夜路死苦
詳解 #4734965
甲未看到的遊民乙，將乙撞死，可能構成刑法...
(共 444 字，隱藏中）
前往觀看
lin
詳解 #4687868
(一)甲衝上人行道，進而撞死遊民乙之行為...
(共 599 字，隱藏中）
前往觀看
摩友(100006037468562)
詳解 #4465785
(一)甲駕車撞死遊民乙之行為，成立刑法第...
(共 614 字，隱藏中）
前往觀看
淡淡香氣
詳解 #4639117
(一)甲開車撞死遊民乙之行為，成立刑法第284條過失致死罪:
1.構成要件層次
客觀上
依條件關係理論，甲開車之行為與乙死亡之結果，不可想像其不存在之關係，具有因果關係。
客觀歸責層次，甲開車衝向人行道之行為，以為製造不容許風險，風險是否具體實現? 依一般情形均可以認為人行道通常會有人在行走，而開車衝向人行道而撞死人之結果，具有常態關聯性，非反常因果關係，該結果也在構成要件效力內，甲具有客觀歸責。甲客觀構成要件成立。
2.違法性層次
甲能否主張刑法第24條緊急避難?
客觀上
甲因右半身突然麻痺，右腳緊踩油門而產生暴衝情形，具有緊急情狀。
甲避難手段是否符合適當性、必要性與衡平性。甲將方向盤打向右邊人行道上，避免大規模之人員死亡，具有效性，衝向人行道也為了避免更多危害，難有其他迴避可能手段，其也屬於最小侵害性。
法益衡量上，甲閃避大量人群，而僅傷害乙一人，看似符合衡平性，但學者認為基於「生命法益絕對保護原則」，生命都是等值的，無從比較。
因此甲在違法層次法，不符合阻卻違法事由。
3.罪責
甲可依避難過當減輕或免除其刑。
主觀上，甲無任何前兆突然右半身麻痺，難以期待可以保持清晰的判斷注意力，警覺當時人行道是否乙蹲坐在上面，因此甲可以依刑法第24條但書之避難過當，減輕或免除其刑。
Roberto（已上岸）
詳解 #5731779
感覺這題的解法有很多，可以從刑法第19條...
(共 610 字，隱藏中）
前往觀看
PROSA
詳解 #6040285
測驗刑法上行為認定，有三種常見理論:1....
(共 288 字，隱藏中）
前往觀看