阿摩線上測驗
一、甲乙丙三人為好友，三人打算一起創業，由甲出名向 A 銀行借款 500 萬 元（新臺幣，下同）做為創業基金。乙為甲與 A 銀行間之 500 萬創業貸 款之保證人，丙則提供一筆土地作為甲與 A 銀行間 500 萬貸款設定抵押 500 萬元以為擔保。不料三人尚未完成公司登記前，甲因資金操作不當 導致不能清償 A 銀行之 500 萬元債務，問依民法之規定，乙與丙對甲向 A 銀行所貸 500 萬元債務該如何負責？（25 分）
詳解 (共 7 筆)
昱婷
詳解 #3662156
(一)第 879 條:「為債務人設定抵押...
(共 404 字，隱藏中）
前往觀看
小福
詳解 #3657173
民法 739 稱保證者，謂當事人約定，一...
(共 289 字，隱藏中）
前往觀看
Eric Liu
詳解 #4063083
依據民法879條 第 879 條 為債...
(共 221 字，隱藏中）
前往觀看
國考戰士
詳解 #5061683
(一) 乙與A銀行依民法739條成立保證契約
第 739 條
稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契
約。
(二)丙與A銀行依民法860條，取得丙之該地之抵押權
第 860 條
稱普通抵押權者，謂債權人對於債務人或第三人不移轉占有而供其債權擔保之不動產
，得就該不動產賣得價金優先受償之權。
(三)乙與丙對甲向 A 銀行所貸 500 萬元債務該如何負責？
依民法地879條規定 第 879 條 為債務人設定抵押權之第三人，代為清償債務，或因抵押權人實行抵押權致失抵押物之 所有權時，該第三人於其清償之限度內，承受債權人對於債務人之債權。但不得有害於 債權人之利益。 債務人如有保證人時，保證人應分擔之部分，依保證人應負之履行責任與抵押物之價值
或限定之金額比例定之。抵押物之擔保債權額少於抵押物之價值者，應以該債權額為準。 前項情形，抵押人就超過其分擔額之範圍，得請求保證人償還其應分擔部分。
丙抵押500萬為擔保 : 乙擔保500萬之保證契約 比例為1:1
該A銀行之該500萬債權，由乙丙各依比例1:1負擔，故乙、丙各付250萬元債務
雲淡風輕、公事公辦
詳解 #7373724
一. 乙（人保）與丙（物保）對A銀行之對外責任
1. 債權人（A銀行）得自由選擇行使權利：
依實務通說，當主債務人（甲）不履行債務時，債權人A銀行得同時或先後向保證人乙請求清償，或對物上保證人丙之土地實行抵押權求償。兩者並無先後順序之限制，以保障債權之安定。
2. 保證人乙之責任與抗辯（民法第739條、第745條）：
乙為普通保證人，主債務人甲不履行時，乙應代負履行責任。
乙雖享有民法第745條之先訴抗辯權（得要求A銀行先對甲之財產強制執行），但若甲之財產顯不足清償，或乙有民法第746條各款情形（如拋棄此權利），則乙不得拒絕清償。
3. 物上保證人丙之責任（民法第879條）：
丙並非契約債務人，僅為「物上保證人」。丙不負人身的無限清償責任，其責任僅限於提供擔保之土地價值（以500萬元為限）。A銀行若找丙，只能實行抵押權拍賣該土地，不能扣押丙的其他個人存款或薪資。
1. 債權人（A銀行）得自由選擇行使權利：
依實務通說，當主債務人（甲）不履行債務時，債權人A銀行得同時或先後向保證人乙請求清償，或對物上保證人丙之土地實行抵押權求償。兩者並無先後順序之限制，以保障債權之安定。
2. 保證人乙之責任與抗辯（民法第739條、第745條）：
乙為普通保證人，主債務人甲不履行時，乙應代負履行責任。
乙雖享有民法第745條之先訴抗辯權（得要求A銀行先對甲之財產強制執行），但若甲之財產顯不足清償，或乙有民法第746條各款情形（如拋棄此權利），則乙不得拒絕清償。
3. 物上保證人丙之責任（民法第879條）：
丙並非契約債務人，僅為「物上保證人」。丙不負人身的無限清償責任，其責任僅限於提供擔保之土地價值（以500萬元為限）。A銀行若找丙，只能實行抵押權拍賣該土地，不能扣押丙的其他個人存款或薪資。
ㅤㅤ
二. 乙、丙內部之分擔與求償關係（民法第879條第2、3項）
當乙或丙其中一人幫甲把500萬還清後，人保與物保之間的「內部分擔」是這題拉開分數的關鍵大爭點：
1. 平等分擔原則：
依民法第879條第2項規定，債務人同時有人保與物保時，兩者應按「保證人應負之履行責任（500萬）」與「抵押物擔保之債權額（500萬）」之比例分擔。
2. 分擔比例計算：
乙（保證責任）：500萬元
丙（抵押權擔保額）：500萬元
比例為1:1，也就是乙、丙各內部分擔250萬元。
3. 法律效果（第879條第3項）：
若A銀行先拍賣了丙的土地拿到500萬，丙得在超過自己分擔額（250萬）的範圍內，向保證人乙請求償還250萬元。
同理，若乙先幫甲還了500萬，乙也可以向丙請求償還250萬。
當然，不論是乙或丙代償，他們最後都可以100%向主債務人甲追討（承受債權人之權利）。
4. 現行法「物保（丙）」是沒有先訴抗辯權的。A 銀行今天高興，可以直接跳過甲，直接去向法院申請拍賣丙的土地。先訴抗辯權是「保證人（乙）」才有的專利。
當乙或丙其中一人幫甲把500萬還清後，人保與物保之間的「內部分擔」是這題拉開分數的關鍵大爭點：
1. 平等分擔原則：
依民法第879條第2項規定，債務人同時有人保與物保時，兩者應按「保證人應負之履行責任（500萬）」與「抵押物擔保之債權額（500萬）」之比例分擔。
2. 分擔比例計算：
乙（保證責任）：500萬元
丙（抵押權擔保額）：500萬元
比例為1:1，也就是乙、丙各內部分擔250萬元。
3. 法律效果（第879條第3項）：
若A銀行先拍賣了丙的土地拿到500萬，丙得在超過自己分擔額（250萬）的範圍內，向保證人乙請求償還250萬元。
同理，若乙先幫甲還了500萬，乙也可以向丙請求償還250萬。
當然，不論是乙或丙代償，他們最後都可以100%向主債務人甲追討（承受債權人之權利）。
4. 現行法「物保（丙）」是沒有先訴抗辯權的。A 銀行今天高興，可以直接跳過甲，直接去向法院申請拍賣丙的土地。先訴抗辯權是「保證人（乙）」才有的專利。
ㅤㅤ
結論
A銀行得自由選擇向乙催收或拍賣丙之土地。對外不論誰先清償，乙、丙內部應依1:1比例平等分擔（各250萬元），超額代償之一方得向他方求償，並對主債務人甲行使求償權。
A銀行得自由選擇向乙催收或拍賣丙之土地。對外不論誰先清償，乙、丙內部應依1:1比例平等分擔（各250萬元），超額代償之一方得向他方求償，並對主債務人甲行使求償權。
GUAN YU LIN
詳解 #5611442
各250萬元
(共 8 字，隱藏中）
前往觀看
小福
詳解 #3663094
原來是這樣，感謝解答！
(共 13 字，隱藏中）
前往觀看
私人筆記 (共 1 筆)
K
私人筆記 #5487327
1.依民法第739條規定"稱保證者，為當...
(共 344 字，隱藏中）
前往觀看