一、甲向管轄法院起訴乙，請求被告給付新臺幣（下同）100萬元，其主張被告於民國（下同）107年初向原告借款500萬元，約定於107年底返還，經多次催討未還，被告對原告主張一概否認；此訴因原告未能舉證證明該筆借款之交付，而以無法確定借款債權存在為由，遭判決駁回確定。今甲再次以乙為被告，向被告住所地法院起訴，請求前訴請求剩餘的400萬元。受訴法院應否為本案審理及得否為甲勝訴判決？（25分）

詳解 (共 4 筆)

Heart Ace

詳解 #4927709

2021/07/21

本題涉及一部請求之容許性與餘額另訴之許可...

(共 661 字，隱藏中）

前往觀看

ax666ax

詳解 #5117940

2021/09/28

受訴法院得為本案判決,不得為甲勝訴判決1...

(共 327 字，隱藏中）

前往觀看

ckvhome

詳解 #5112956

2021/09/26

本題受訴法院應為本案審理，惟不得判決甲勝...

(共 136 字，隱藏中）

前往觀看

Xiaozhe Zhang

詳解 #4267779

2020/09/13

(共 1 字，隱藏中）

前往觀看

今年要上榜

私人筆記 #3603363

2021/09/29

(共 0 字，隱藏中）

前往觀看

ckvhome

私人筆記 #3571963

2021/09/16

考點：確定判決固有效力之既判力、附隨效力...

(共 24 字，隱藏中）

前往觀看