都市計畫擬定計畫機關依規定所為定期通盤檢討，對原都市計畫作必要之變更，屬法規性質，並非行政處分。惟如其中具體項目有直接限制一定區域內特定人或可得確定多數人之權益或增加其負擔者，基於有權利即有救濟之憲法原則，應許其就該部分提起訴願或行政訴訟以資救濟，始符憲法第十六條保障人民訴願權與訴訟權之意旨。本院釋字第一五六號解釋應予補充。

　　都市計畫之訂定（含定期通盤檢討之變更），影響人民權益甚鉅。立法機關應於本解釋公布之日起二年內增訂相關規定，使人民得就違法之都市計畫，認為損害其權利或法律上利益者，提起訴訟以資救濟。如逾期未增訂，自本解釋公布之日起二年後發布之都市計畫（含定期通盤檢討之變更），其救濟應準用訴願法及行政訴訟法有關違法行政處分之救濟規定。

-->都市計畫的通盤檢討非屬行政處分，其內容有涉及具體個案變更始為行政處分，並得提訴願或行政訴訟。

Fisher

詳解 #2454858

2017/10/19

一、台北市政府都市計畫定期通盤檢討之變更...

(共 797 字，隱藏中）

前往觀看

김민주

詳解 #5357434

2022/02/25

甲之土地原本為「加油站用地」，嗣後經定期...

(共 697 字，隱藏中）

前往觀看

LVTaeyeon-ss

詳解 #4087636

2020/06/23

補充!!
行政訴訟法修法依據釋字742號解釋：都市計畫之訂定（含定期通盤檢討之變更），影響人民權益甚鉅。立法機關應於本解釋公布之日起二年內增訂相關規定，使人民得就違法之都市計畫，認為損害其權利或法律上利益者，提起訴訟以資救濟。
新增第二編第五章「都市計畫審查程序」(民109年7月生效)
地方自治團體、公法人、人民就違法之都市計畫，認其權力或法律上利益得提起訴訟以資救濟。
以核定計畫之行政機關為被告，被告機關於2個月內重新自我審查，無須再經過訴願。
由都市計畫區所在地之高等行政法院管轄

kafka98

詳解 #2596342

2018/01/24

司法院大法官釋字156號解釋指出: 直接限制一定區域範圍人民權益者的個案變更為一般處分定期通盤的檢討的都市計畫為法規命令

司法院大法官釋字742號解釋指出由於定期通盤檢討的都市計畫為法規命令而使人民須等行政處分做成裁衣處分提起撤銷訴訟為使人民得及時提起救濟立法機關應於本解釋做成兩年內規範相關規定若無則治本解釋公布兩年後人民對都市計畫的救濟應準用訴願法及行政訴訟法有關違法行政處分的救濟

已上岸回來考地政士兼撿鑽石

詳解 #3066527

2018/11/09

(一)行政爭訟之標的依訴願法第一條及...

(共 234 字，隱藏中）

前往觀看

包中

詳解 #2431533

2017/10/04

釋字第 742 號【都市計畫定期通盤檢討變更之救濟案】

pangjiu502

詳解 #2419535

2017/09/25

準，應不具識別性，提出異議，智慧財產局為異議成立之決定，撤銷甲公司之商標註冊。甲公司不服異議成立之決定阿摩線上測驗: http://www.yamol.tw/testpaper.php?id=11572568&task=&1506306847#ixzz4teefkhdc

大胖

詳解 #2478944

2017/11/07

尚未念到此處，此題無法作答

109一般民政必上!!!(已上岸)

詳解 #4115300

2020/07/05

回9F

所以重新"自我審查"=訴願嗎?

申論題作答 (共 1 筆)

詳解 (共 10 筆)

相關申論題

相關試卷