阿摩線上測驗
一、警官甲懷疑A與一起販毒案件有關，為免打草驚蛇，於是先以通知書要求A到場說明，且在進行詢問時，故意不履行告知義務，就開始對A進行詢問。但A在接到通知書時，已經知道甲懷疑其與販毒案件有關，於是在接受詢問時避重就輕，僅對於較輕微的犯罪如吸食毒品做出不利於己的自白。請依照實務見解，附理由分析其自白之證據能力？（25分）
申論題作答 (共 4 筆)
依時間顯示最近 4 筆。
Ching
申論題作答 #106810
77 分
77
總分
34分0秒 總時間
1 人解鎖
2026.09
正文
按刑事被告本於憲法第8條正當法律程序與第16 條訴訟防禦權之保障，有受國家偵...
江全
申論題作答 #105304
94 分
94
總分
32分32秒 總時間
9 人解鎖
2026.09
作答大綱
1.嫌疑人地位：A被懷疑即具嫌疑人地位，甲應告知權利。 2.未告知效果：依實務...
正文
一、 本題涉及警官故意未踐行告知義務所取得自白之證據能力，依據刑事訴訟法...
Mx
申論題作答 #105292
92 分
92
總分
2分0秒 總時間
3 人解鎖
2026.09
作答大綱
① §95 → 警察有告知義務 ② §156 → 自白任意性 ③ 違反§95 ≠ 當然無證據能力 ④...
正文
本題涉及警察違反刑事訴訟法第95條之告知義務所取得之被告自白，是否具有證據...
煞氣a宇
申論題作答 #104015
77 分
77
總分
11分8秒 總時間
6 人解鎖
2026.08
作答大綱
1.甲不履行告知義務即對A進行詢問違法 2.違法訊問所得之自白是否可依158之4判...
正文
(一)甲在未告知A相關權利及義務而進行詢問，所得到之自白證據能力可能不合法...
