三、原告甲、乙以丙為被告,向臺灣臺中地方法院起訴,在第一審審理期間, 原告甲委任 A 律師為訴訟代理人,並於委任狀上指定 A 律師為送達代收 人,而原告乙則未委任任何訴訟代理人,惟向法院陳明其指定 B 為送達 代收人。第一審判決原告敗訴,甲另委任 C 律師提起第二審上訴,乙則 自行提起第二審上訴,然未再指定任何送達代收人,嗣臺灣高等法院臺 中分院將第一次期日通知書分別向 A 律師及 B 為送達,而將第二次期日 通知書逕對甲、乙分別為送達,試問各該送達在法律上之效力各如何? (25 分)

詳解 (共 2 筆)

fat50311
fat50311
詳解 #4058018
2020/06/12
第一審:甲、乙都有效 第二審:甲、乙都有...
(共 23 字,隱藏中)
前往觀看
CheesePlanet
CheesePlanet
詳解 #4059460
2020/06/12
三、原告甲、乙以丙為被告,向臺灣臺中地方...
(共 247 字,隱藏中)
前往觀看