三、居住在臺北之甲與我國某邦交國大使乙因故爭吵，心生怨恨，某日甲於 該國大使館前燒燬該國國旗以示抗議。經該國大使向臺北地方檢察署請 求追懲。甲於檢察官傳喚時，無正當理由未到庭後，司法警察丙持檢察 官所簽發之拘票進行拘提，甲當場對丙辱罵三字經及吐口水。試論甲成 立上述二罪，是否得合併審理？（25 分）

申論題作答 (共 1 筆)

依時間顯示最近 1 筆。
簡慧馨
簡慧馨
申論題作答 #4492
88 分
88 總分
題意符合度
92分
論證結構
88分
語言表達
78分
101分25秒 總時間 0 人解鎖 2026.03
作答大綱
事務管轄、牽連管轄、審及利益侵害。 刑§118、刑§140
正文
甲涉及2罪得合併於台灣高等法院管轄，但侵害審及利益： (一)甲焚燒某邦交國之...
解鎖 699 字

詳解 (共 3 筆)

YuFan Wei
YuFan Wei
詳解 #4173731
2020/07/25
㈠臺北高等法院及臺北地方法院俱有管轄權。...
(共 561 字，隱藏中）
前往觀看
萬年烤牲
萬年烤牲
詳解 #5162836
2021/10/18

可補充說明：

學說上有認為，若如此合併，將使被告對於原第一審事務管轄的案件喪失審級利益，因此， 除非被告對此同意，或者案件間確實有非合併審理不可的原因，否則，不宜僅為達成訴訟經濟而犧牲被告的審級利益

ckvhome
ckvhome
詳解 #4215861
2020/08/12
甲所涉兩罪得合併於台灣高院管轄，但恐侵害...
(共 325 字，隱藏中）
前往觀看

私人筆記 (共 1 筆)

ckvhome
ckvhome
私人筆記 #2484929
2020/08/12
爭點：事物管轄與牽連管轄之處理、審級利益...
(共 22 字，隱藏中）
前往觀看