三、我國籍人甲在臺北市，於我國背書新加坡人乙於新加坡簽發，以新加坡銀行為付款人，面額五萬美元之支票乙張（其上無準據法之記載），交與我國籍人丙抵付貨款。經丙向付款銀行提示，因該帳戶已經清算了結，未獲付款，丙認為依新加坡法律，支票只須表明一定金額、付款銀行及簽名，即可認係為支票，甲應負背書人責任，遂於我國法院訴請甲清償五萬美元。甲則抗辯，系爭支票並未依我國法表明其為支票（Check Cheque）字樣，無票據關係可言。試問丙之請求有無理由？本件準據法如何決定？（25 分）