三、甲因涉嫌犯販賣毒品罪被起訴，檢方提出多項文書證據與儲存甲與他人通話紀錄的隨身碟。在第一審審判期日，審判長多次訊問被告甲及其辯護人對於卷內證據是否有意見，甲的辯護人每次都表示「沒有意見」。在第二審的某次審判期日，審判長僅向甲及其辯護人「提示」隨身碟，並口頭說明：「本隨身碟內為甲與共犯的通話紀錄，內容顯示其等多次討論毒品交易細節。」便結束該項證據的調查程序。甲的辯護人在場並未對此程序提出任何異議。第二審法院最終判決甲成立販賣毒品罪。甲不服，委託律師提起第三審上訴。在上訴理由中，辯護律師主張第二審法院審判長對於隨身碟的證據調查程序有重大瑕疵，未依刑事訴訟法第 165 條之 1 第 2 項規定，導致甲的防禦權受損。試問：此項上訴理由有無理由？（25 分）