三、甲於某日走路回家時，看見騎樓下有一個路倒的人，於是向前查看，發現該人已經毫無氣息，應已死亡，又發現其褲袋中有一皮夾，因此萌生貪念，將此皮夾拿走後悄然離開現場。其後，甲除了將皮夾內的現金取出花用之外，見皮夾中尚有一張提款卡與一張記載密碼的紙片，乃大喜過望，持該提款卡領出帳戶內的現金一萬五千元。試分析甲的行為在刑法上如何予以評價。（25 分）

四、甲因投資失敗血本無歸，積欠債務新臺幣（下同）700 萬元，乃向法院聲請破產宣告，依甲之破產聲請狀上主張其有現金 40 萬元，向十家銀行借款共負債 700 萬元，目前有固定工作月薪 4 萬 5 千元，提出現金與負債一覽表及薪資清單為憑，聲請宣告破產，並主張依其負債總額，現每月需支付利息 12 萬元，聲請人之固定所得縱不吃喝亦無力支付利息，更無力償還本金等語。一審法院受理聲請後，發函向十家債權銀行函查，其中兩家銀行有回覆具體之債務金額，其餘銀行之函覆則未確認具體之債務金額，一審法院綜合審酌後，認定甲有固定工作收入月薪 4 萬 5 千元，且依甲聲請狀內自承尚有現金 40 萬元，縱使依其主張積欠十家銀行之負債 700 萬元再扣除既有之現金 40 萬元後，尚未達破產之程度，佐以聲請人正值四十餘歲壯年，尚能與債權人協商償還債務，因而駁回甲之破產聲請。甲不服抗告至上級法院，請問，原審法院就認定破產要件之審酌與認定，是否符合破產法之要件？請詳述理由。（25 分）

相關申論題

相關試卷