三、甲男乙女為夫妻，乙認為甲與丙女有婚外情，卻苦無證據，遂聘請徵信社跟蹤甲， 某日乙接到徵信社人員之電話，謂甲進入丙女住宅已有相當時間，請乙儘快趕到。 乙至丙宅時，以自備之萬能鑰匙開啟房門擅自進入，並用手機竊錄甲、丙於床上之 性交行為。不久乙向管轄法院檢察署檢察官申告前述事實並請追訴處罰甲、丙二人， 檢察官偵查終結後向管轄法院提起公訴。請詳附理由說明乙自行蒐集之錄影帶證 據，得否作為裁判之依據？（25 分）

詳解 (共 2 筆)

Tseng Sandy
Tseng Sandy
詳解 #1768898
2016/07/16

(一)證據排除的原則:將具有證據能力之證據，因取得程序違法，而予以排除之法則。 1.證據取得之禁止: (1)刑訴100之1條1項:訊問被告應全程連續錄音。 (2)刑訴128條1項:搜索應用搜索票。 (3)刑訴132條:搜索不得過度使用強制力。 為了禁止國家以不合法定程序手段蒐集證據資料，即取得之禁止。 2.證據使用之禁止:禁止法院在審判程序中使用某證據作為裁判基礎，即該證據並無證據能力。 (二)私人不法取證 最高法院98年台上字578號，因為私人不法取證與偵查機關之違法取證屬於不同層次，故私人不法取證除了故意對被告行使暴力，刑求等方式而取得被告之自白外應有證據能力。 (三)結論:本題私人取證非屬上述行使暴力，刑求所取得固有證據能力。

曾
曾
詳解 #5180352
2021/10/28
（一）乙自行搜集之錄影帶不得作為裁判之依...
(共 493 字，隱藏中）
前往觀看

私人筆記 (共 1 筆)

IKKI
IKKI
私人筆記 #7031435
2025/05/28
答題方向建議這題涉及兩大法領域：A 刑事...
(共 1267 字，隱藏中）
前往觀看