題組內容

二、甲男係成年人，透過臉書結識乙女，且於聊天過程中知悉乙女係滿 16 歲、未滿 18 歲之高中生，二人並互加 LINE 好友，試述甲男以下行為應如何論處：

三、甲至警局自首其前一日晚上有施用第一級毒品海洛因，警方對其驗尿亦呈陽性反應，且向警方檢舉毒品是向乙購買，並出示手機前一日上午有與乙通聯，及以手機轉帳新臺幣 1,000 元給乙之紀錄。警方通知乙到案，乙否認販賣毒品海洛因給甲，辯稱是向甲借錢，不是進行毒品交易云云。警方將案件移送至地方檢察署，檢察官通知甲以證人身分到庭，甲具結後仍為相同說法，並證稱：「不是借錢，轉帳後還有去乙家找他拿毒品」。檢察官將甲之扣案手機鑑定，確實轉帳後甲之手機定位紀錄，出現在乙住處附近，檢察官即將乙提起公訴。第一審程序時，乙之辯護人向法院主張證人甲於警詢、偵查中之證言為審判外陳述，均無證據能力，請求傳訊甲到庭做證，進行交互詰問程序，但發現甲於起訴前已死亡。試分析本案相關證據之證據能力及證明力。（25 分）