三、設有某外國人於搭乘臺北捷運時，在車上飲水，經站務員當場查獲，並移送主管機關 裁罰。依大眾捷運法第 50 條第 1 項第 9 款之規定，得處行為人新臺幣 1500 元以上 7500 元以下之罰鍰。則本案主管機關於裁罰時，若欲處以較低之罰鍰，得考量何種 因素？又倘若主管機關欲處以最低之 1500 元罰鍰，該外國人可否主張因不熟悉我國 法令，而要求免罰或再減輕處罰？請依行政罰法之規定回答之。（25分）

詳解 (共 5 筆)

M
M
詳解 #3300096
2019/04/19
行政裁罰為達行政目的，對違法行政法義務之人所作之制裁行為，以保障秩序，達成行政目的。包含罰鍰、沒入以及其他種類行政罰。其他種類行政罰包含限制及禁止其行為、剝奪其自由與權利之制裁、影響名譽之處分、警告性制裁。 ( 一)主管機關於裁罰時，若欲以較低之罰鍰，考量之因素為行為人受責難之程度、行為之影響力、因其行為所受之利益以及相對人之資歷。相對人可能為初犯、以及相對人飲用為水，造成捷運車廂清潔之影響非極度嚴重，行政機關考量其受責難之程度以及行為之影響力，對其處以較低之罰鍰，並未違法比例性原則及行政罰之規定。 (二)人民不可主張「不知者無罪」，因行政法上義務係屬強制性義務，人民不可藉由認識錯誤，而阻卻主觀的過失責任。
김민주
김민주
詳解 #5408401
2022/04/07
主管機關對於外國人之裁罰，因我國行政罰採...
(共 447 字，隱藏中）
前往觀看
Chiao Chen Chung
Chiao Chen Chung
詳解 #1856443
2017/03/30
1.得考量為初犯或過失犯，得裁罰較低之罰款 2.
拼
拼
詳解 #1744154
2016/03/17
主管機關欲處以較低之罰鍰，得考量非為本國人不熟悉本國法律。但以與最輕處罰，不能主張免罰或再減輕處罰…
YuFan Wei
YuFan Wei
詳解 #4124286
2020/07/08
⒈依行政罰法第18條第1項之規定，裁處罰...
(共 213 字，隱藏中）
前往觀看