阿摩線上測驗
三、警察甲偵辦殺人案時，在現場發現可疑指紋，經比對發現是有多次詐欺 前科的乙之指紋。甲遂逮捕乙帶回警察局問案。由於乙因詐欺案件曾數 度進出同一警局，熟知刑事被告權利，甲於詢問乙之前未再行告知刑事 訴訟法第 95 條之相關權利。由於乙面對甲的詢問均答稱「忘記了」 、「沒 印象」 。甲不耐，大聲斥責乙「不要再說謊」 ，否則「後果會很嚴重」，乙 因此自白承認殺人，後被以殺人罪起訴。審判中，乙主張其於警詢中自 白並無證據能力。請分析乙之主張有無理由？（25 分）
申論題作答 (共 4 筆)
依時間顯示最近 4 筆。
池采珮
申論題作答 #94084
63 分
63
總分
24分52秒 總時間
0 人解鎖
2026.07
正文
乙之主張有理由，理由如下： （一）依刑事訴訟法（下同）第95條第1項規定，訊...
劉書座
申論題作答 #73929
64 分
64
總分
21分39秒 總時間
0 人解鎖
2026.06
正文
乙之主張有理由，詳細敘述如下 (一)刑事訴訟法有明文，檢察官訊問之相關規定...
小狼
申論題作答 #32040
69 分
69
總分
107分46秒 總時間
0 人解鎖
2026.05
正文
乙之主張有理由 甲未餞行告知義務，不影響其證據能力 刑事訴訟法第95條相關權...
簡慧馨
申論題作答 #20366
79 分
79
總分
132分34秒 總時間
0 人解鎖
2026.04
正文
乙主張警詢中自白無證據能力有理由 (一)甲未履行告知義務取得陳述部分： 1.刑...
