二、原告以一訴主張所有物返還請求權，請求拆屋還地，同時請求被告給付因無權占有 房地所受有相當於租金之不當得利。試問：法院是否應併計不當得利部分之請求的 標的價額，以徵收裁判費？理由為何？（25 分）

詳解 (共 5 筆)

YuFan Wei
YuFan Wei
詳解 #4176953
2020/07/27
⒈依本法第77-2條第2項之規定，以一訴...
(共 204 字，隱藏中）
前往觀看
我要上榜!
我要上榜!
詳解 #3927458
2020/05/03
1.民訴248條及第77條之2規定，客觀...
(共 288 字，隱藏中）
前往觀看
110關務四一般行政8個月上榜 (IG@stephanieeewang)
110關務四一般行政8個月上榜 (IG@stephanieeewang)
詳解 #5721329
2023/02/14
好奇怪，上面三個擬答，都說這是 第77-2條第2項的"以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者"?
只有我認為是 第77-2條第1項的"以一訴主張數項標的"嗎? 因為這是兩個不同的訴訟標的耶，物上請求權& 不當得利請求權，應為一訴主張兩個訴訟標的，其訴為訴之客觀合併之單純合併樣態，法院應將兩者價額合併計算之。
就是要免費
就是要免費
詳解 #6329899
2025/03/12

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之（民訴第77條之2第1項本文）。訴之客觀合併，指相同原告對相同被告於同一訴訟程序，主張相互獨立之二以上訴訟標的或訴之聲明，請求法院就各該標的及聲明均為判決之訴。

原告以一訴主張所有物返還請求權，請求拆屋還地；同時主張不當得利返還請求權，請求被告給付因無權占有房地所受有相當於租金之不當得利，屬有事實上牽連關係之單純合併。故法院應併計不當得利部分之請求標的價額，以徵收裁判費。
kill51me
kill51me
詳解 #5340300
2022/02/14


法院不併計不當得利部分之請求標的價額以徵收裁判費。

    1、按民事訴訟法(下同)第77條之2第2項規定，以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。

    2、本件中，原告以一訴主張所有物返還請求權，請求拆屋還地，同時請求被告給付因無權占有房地所受有相當於租金之不當得利，此時不當得利返還請求權之價額是否應合併計算，實務見解認為，以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。土地所有權人依民法第767條所有物返還請求權請求被告拆屋還地，其訴訟標的之價額，應以土地起訴時之交易價額為準。其並依同法第179條附帶請求給付相當於租金之不當得利部分，依上開法條規定，不併算其價額。故法院應不併計不當得利部分之請求標的價額，以徵收裁判費。