二、圖一的橫箍筋矩形斷面短柱，鋼筋量，混凝土抗壓強度，鋼筋降伏強度＝4200 kgf/cm²，鋼筋中心保護層厚度 = 6 cm。計算平衡破壞時之軸壓力 、偏心距 及彎矩 。壓力鋼筋所占面積需從受壓混凝土面積中扣除。需詳列解答過程。（25 分）

三、撓剪裂縫與腹剪裂縫為鋼筋混凝土梁承受垂直載重作用時可能產生的剪力相關裂縫。請詳述何謂撓剪裂縫與腹剪裂縫？其會發生於何情況？ 以圖二的簡支梁為例，在這些裂縫常發生的位置畫出示意圖。（25 分）

四、以強度設計法計算圖三擋土牆基礎底版 A-A 斷面（牆踵）處每公尺寬所 。鋼筋中心保護層厚度 = 10 cm，混 需之拉力鋼筋量 As（以 cm2 為單位） 凝土抗壓強度 = 210 kgf/cm2 ，鋼筋降伏強度 = 4200 kgf/cm2 ，牆背土壤單位重= 1.6 tf/m3。不考慮基礎底版下面的所有向上壓力。需詳列解答過程。省略最大及最小鋼筋量檢核。（25 分） （提示：將 A-A 斷面右側的基礎底版視為單筋懸臂梁，梁上載重為自重及土壤重，求得 A-A 斷面所受彎矩內力用以設計拉力鋼筋。）

一、依「稅捐稽徵法」第 49 條之 1 規定，檢舉逃漏稅捐或其他違反稅法 規定之情事，經查明屬實，且裁罰確定並收到罰鍰者，稅捐稽徵機關 應以收到之罰鍰提成核發獎金予舉發人。然而，檢舉案件有何情形者， 不予核發獎金？（15 分）

二、為保障納稅義務人的稅捐權益，我國「納稅者權利保護法」於財政部 下設置納稅者權利保護諮詢會，研擬、監督及執行納稅者權利保護基 本政策；並另設置納稅者權利保護官以主動提供納稅者妥適必要之協 助。試分別說明納稅者權利保護諮詢會及納稅者權利保護官兩者之工 作任務。（15 分）

三、請具體說明「納稅者權利保護法」第 7 條對於納稅者濫用法律形式規 避稅捐時之實質課稅原則相關規定，並說明其相關罰則。（20 分）

一、關於「行政法之法源」，行政程序法是否有規定？並請分別舉例說明 「判例」 、「大法庭裁定」及「自治法規」等，是否均屬行政法之法源？ （30 分）

二、甲受行政處罰，但因未居住於戶籍地址，且郵寄送達時亦無家人在場， 致未收到裁處書，最後被依行政程序法第 74 條規定： 「（第 1 項）送達， 不能依前 2 條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機 關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營 業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或 其他適當位置，以為送達。 （第 2 項）前項情形，由郵政機關為送達者， 得將文書寄存於送達地之郵政機關。（第 3 項）寄存機關自收受寄存文 書之日起，應保存 3 個月。」為寄存送達。請問：行政罰法針對「裁處書」之送達，有無具體規定？並依憲法解釋 說明寄存送達與一般送達、補充送達或留置送達之關聯性？行政程序法 第 74 條規定所設寄存送達之程序及方式，是否符合憲法正當法律程序 原則之要求？對甲權益之影響，是否在合法之範圍內？（40 分）

三、請說明及比較行政程序法與行政執行法關於「比例原則」之規範設計。 （30 分）

一、甲公司承攬臺灣港務股份有限公司臺中港務分公司「臺中港第 36 號碼 頭新建工程」 ，臺中市政府環境保護局派員至現場稽核，發現該工程因營 建工地內防塵布、防塵網未完全覆蓋堆置之物料或破損，致影響防制效 果；營建工地內或洗車設施至主要道路之車行路徑粗級配（或其他同等 功能之粒料）鋪設厚度不足，致影響防制效果等諸多缺失，違反空氣污 染防制法與營建工程空氣污染防制設施管理辦法相關規定，遂依空氣污 染防制法，對該工程之營建業主，即臺灣港務股份有限公司臺中港務分 公司裁處新臺幣 10 萬元罰鍰，並限期改善。 甲認為其係臺中港第 36 號碼頭新建工程之承包商，依其與臺灣港務股 份有限公司臺中港務分公司所簽訂之工程契約內容，甲於施工期間如有 違反環保法令行為者，臺灣港務股份有限公司臺中港務分公司得對甲處 以違約金、保留款成數提高或工程估驗款比例減少等不利措施，因此， 向臺中市政府訴願審議委員會提起訴願。 試問：臺中市政府訴願審議委員會應為何種訴願決定？（30 分）

二、乙公司因滯納營利事業所得稅，經財政部南區國稅局移送法務部行政執 行署臺南分署執行。法務部行政執行署臺南分署為辦理該執行事件，遂以 書面通知乙公司負責人 A 到該分署說明如何清繳，並同時陳報公司之「資 產負債表」及「財產目錄」 ，或為其他必要之陳報，並敘明如無正當理由 不到場，或不為報告，或為虛偽報告，得限制住居等內容；A 屆期並未到 場。法務部行政執行署臺南分署續以書面通知 A 到該分署說明如何清繳， 並同時陳報公司之「資產負債表」及「財產目錄」 ，或為其他必要之陳報， 並敘明如無正當理由不到場，或不為報告，或為虛偽報告，得限制住居等 內容；A 屆期仍未到場。法務部行政執行署臺南分署因認 A 有行政執行 法第 17 條第 1 項第 2 款、第 5 款及第 6 款之情形，遂以書面通知限制 A 出境。A 不服該處分並依行政執行法第 9 條規定聲明異議，經法務部行 政執行署駁回異議。A 如仍有不服，應如何提起行政救濟？（35 分）

114年 - 114 地方政府公務、離島地區公務特種考試_三等_土木工程：鋼筋混凝土學與設計#134753

114年 - 114 高等考試_三級_土木工程：鋼筋混凝土學與設計#128726

113年 - 113-2 國營臺灣鐵路股份有限公司_從業人員甄試試題_第9階-技術員-土木工程：鋼筋混凝土學與設計概要#137156

113年 - 113 國營臺灣鐵路股份有限公司_從業人員甄試_第8階-助理工程師-土木工程：鋼筋混凝土學與設計#137104

113年 - 113-2 國營臺灣鐵路股份有限公司_從業人員甄試_第8階-助理工程師-土木工程：鋼筋混凝土學與設計#137090

113年 - 113-2 國營臺灣鐵路股份有限公司_從業人員甄試_第 9 階-技術員-土木工程：鋼筋混凝土學與設計概要#135450

113年 - 113 地方政府公務、離島地區公務特種考試_三等_土木工程：鋼筋混凝土學與設計#124342

113年 - 113 高等考試_三級_土木工程：鋼筋混凝土學與設計#121483

113年 - 113 國營臺灣鐵路股份有限公司_從業人員甄試_第 9 階-技術員-土木工程：鋼筋混凝土學與設計概要#119089

112年 - 112 地方政府特種考試_三等_土木工程：鋼筋混凝土學與設計#118382