阿摩線上測驗
二、甲對於 A 積欠其新臺幣(下同)5 萬元借款一直拖延未還，心生不滿， 直接前往找 A 要求還錢。甲向 A 當場放話，「若不立刻返還 5 萬元借款，就揍你一頓」，A 心生畏懼，但表示目前真的沒錢，請求再寬限 1 個月。甲乃逼 A 簽下「必定返還欠款承諾書」，A 擔心被揍，無奈只能簽下承諾書。試討論甲可能應負之刑責？(25 分)
申論題作答 (共 7 筆)
依時間顯示最近 7 筆。
Ching
申論題作答 #106934
55 分
55
總分
27分49秒 總時間
0 人解鎖
2026.09
正文
(一)甲因A 積欠其借款，向 A 放話，「若不立刻返還 5 萬元借款，就揍你一頓」...
穆德皮吉恩
申論題作答 #105826
62 分
62
總分
6分18秒 總時間
2 人解鎖
2026.09
作答大綱
(一)恐嚇取財/得利未遂罪 1.未既遂 2.故意與不法所有意圖 (二)恐嚇危安罪 1....
正文
(一)甲放話威脅A還錢的行為涉犯刑法346條恐嚇取財未遂罪1.甲放話威脅A還錢，...
廖添丁的廖
申論題作答 #104215
58 分
58
總分
22分22秒 總時間
0 人解鎖
2026.08
正文
一、甲對A放話「若不立刻返還 5 萬元借款，就揍你一頓」之行為，可能構成刑法...
Asa
申論題作答 #103809
73 分
73
總分
11分0秒 總時間
4 人解鎖
2026.08
作答大綱
(一)甲放話之行為，不成立刑法346條恐嚇取財罪。 1. 2. (二)甲逼A簽還款承諾...
正文
(一)甲放話之行為，不成立刑法346條恐嚇取財罪。1.依本條之規定，本罪之成立...
胖胖欽
申論題作答 #101589
79 分
79
總分
45分9秒 總時間
26 人解鎖
2026.07
作答大綱
(一)甲可能成立刑法第346條第2項之恐嚇取財未遂罪。 (二)甲逼迫A簽下必定返還...
正文
一、 本題甲因A積欠新台幣5萬元借款且拖欠未還，心生不滿找A放話並要求A簽下...
saboteur0118
申論題作答 #98613
37 分
37
總分
7分55秒 總時間
4 人解鎖
2026.07
作答大綱
甲被迫簽下承諾書強制罪
正文
壹、甲強迫A簽下承諾書之行為，是否觸犯刑法強制罪，以下論述之: 一、大前提:...
grant1002grant
申論題作答 #97276
46 分
46
總分
6分21秒 總時間
3 人解鎖
2026.07
作答大綱
按甲對於A所積欠其新台幣五萬元借款，係屬民事案件，應當循正當民事訴訟要求...
正文
按甲對於A所積欠其新台幣五萬元借款，係屬民事案件，應當循正當民事訴訟要求...
詳解 (共 1 筆)
寶拉(114地三法廉臺北上榜)
詳解 #6609614
一、甲對A放話的行為，成立刑法第305條恐嚇危安罪
(一)、客觀上，甲係以欲加害A生命身體法益恐嚇A，並已使A感到畏懼；主觀上，甲具有故意。
(二)、甲無任何阻卻違法及阻卻罪責事由，成立本罪。
ㅤㅤ
二、甲對A放話並逼其簽下承諾書的行為，成立刑法第304條強制罪
(一)、主觀上，甲具有強制故意；客觀上，甲係以脅迫方式逼迫A行無義務之事(簽下承諾書)，或理解為甲以脅迫方式逼A產生作為、不作為或容忍之結果，構成要件該當。
(二)、於違法性層面，強制罪之正面審查，學說主要有四說，分述如下：
1.手段目的關聯原則：僅於手段正當，目的正當，手段與目的具有關聯者，其行為不具可非難性。於本案而言，甲之目的正當，手段之目的雖具關連，惟其手段乃是以恐嚇之不正當方式，故甲之行為具可非難性，無阻卻違法。
2.自主原則：若行為人以自身可處分的法益脅迫被害人，因被害人可不予理會，故不具可非難性。於本案而言，甲非以自身法益脅迫A，故甲具可非難性。
3.違法原則：若行為人逼迫被害人所為之行為違反刑事法，其行為具可非難性。於本案而言，甲係逼迫A簽署還錢承諾書，該簽署行為無違反刑事法，故不具可非難性。
4.輕微原則：若行為人之強制僅對被害人造成輕微影響，則不具可非難性。於本案而言，甲之強制已對A之經濟與心理造成重大影響，應具可非難性。
(三)、以上四說，本文採手段目的關聯原則，故甲之行惟具可非難性，而甲無其他阻卻違法事由及阻卻罪責事由，成立本罪。
ㅤㅤ
三、競合：甲所犯恐嚇危安罪與強制罪，係一行為而侵害一法益，屬法條競合吸收關係。雖強制罪一般認為屬概括規定，惟應其刑度較恐嚇危安罪為重，實務認為於此情形應論強制罪，而非論恐嚇危安罪。
