二、A警察為了調查甲殺乙之案件,分別通知犯罪嫌疑人甲和目擊證人丙到派出所說明,並於案發後即刻前往醫院詢問乙,對甲、乙、丙三人之詢問均做成筆錄。甲陳述:「凶刀丟棄在某大水溝裡」,A警循線尋獲該把凶刀,但當初詢問甲時,為了偵查便利,故意不告知甲得保持緘默及選任辯護人。丙陳述:「有看到甲用刀刺向乙」,但在法院審理時翻供稱:「未看到甲殺乙」。乙陳述:「是被甲用刀刺中腹部才受傷的」,法院開庭時,乙因傷重已於醫院死亡。請問上述A警察對甲、乙、丙所做的調查筆錄及所尋獲之凶刀有無證據能力?請分別附理由說明之。(25分)
申論題作答 (共 3 筆)
依時間顯示最近 3 筆。
楊程
申論題作答 #39056
92 分
92
總分
16秒 總時間
2 人解鎖
2026.05
正文
二、 刑事訴訟程序中,證據能力之有無,應依正當法律程序原則、傳聞法則及違...
Howard Chen
申論題作答 #35792
66 分
66
總分
55秒 總時間
1 人解鎖
2026.05
作答大綱
證據能力
正文
(一)A警察對甲所作之筆錄有無證據能力,以下論之 1. 刑事訴訟法第95條規定,...
Howard Chen
申論題作答 #33963
65 分
65
總分
45秒 總時間
1 人解鎖
2026.05
作答大綱
主要徵點在考傳聞證據及對於被告實踐法定程序之相關規定
正文
(一)A警察對甲所作之筆錄有無證據能力,以下論之 1. 刑事訴訟法第95條規定,...