四、甲以其所有之土地設定抵押權予乙，甲之債權人丙主張甲係為脫產而虛偽設定抵押權予乙，乃起訴請求確認甲、乙間抵押權設定所擔保之債權為通謀虛偽意思表示而不存在，試問丙如以甲、乙為共同被告，所提起確認債權不存在之訴，經第一審法院判決甲、乙敗訴後，僅甲提起第二審上訴，其效力是否及於乙？（25 分）