四、甲於被訴放火罪之二審審理程序中選任丁、戊二位辯護人,二審法院於調查證據時 分別請丁、戊二人表示意見,卻於辯論時僅於丁陳述辯護意旨後,即行諭知辯論終 結。戊單獨以辯護人名義提起第三審上訴,是否有理由?(25 分)
詳解 (共 3 筆)
私人筆記 (共 1 筆)
韓國小番
私人筆記 #1460574
(一)第二審審判程序違法1.刑訴法第28...
(共 300 字,隱藏中)
前往觀看