四、甲聽信乙銀行的廣告，購入大量乙銀行推出之金融商品，不料因經濟情 勢巨變，慘賠收場。甲認為當初為乙銀行所詐欺，於是對乙銀行提出詐 欺罪的自訴。試問，法院應如何判決？請附詳細理由說明之。（25 分）

詳解 (共 4 筆)

ckvhome
ckvhome
詳解 #4213151
2020/08/11
本案法院應為自訴不受理之判決(一)提起自...
(共 550 字，隱藏中）
前往觀看
萬年烤牲
萬年烤牲
詳解 #5155335
2021/10/14

乙銀行不具當事人能力，法院應依§343準用§303諭知不受理判決

(一)§343準用§303

(二)實務見解：法人於程序上不具當事人能力，不得為刑事被告，因於實體法上並無犯罪能力，故以法人為被告，核屬起訴不合程序

(三)本題起訴違背規定，亦無從補正，§343準用§303諭知不受理判決

讀書中
讀書中
詳解 #4210886
2020/08/10
（ㄧ）自訴律師強制代理甲應委任律師，如為...
(共 122 字，隱藏中）
前往觀看
Serendipity
Serendipity
詳解 #6513211
2025/06/30

二、

（一）自訴採強制律師代理。
1、依刑事訴訟法（下稱本法）第319條第一項規定，犯罪之被害人得提起自訴。又依同條第二項，自訴之提起，應委任律師行之。
2、本題甲因聽信乙銀行廣告而購入其金融商品並慘賠收場，乙銀行有施用詐術使甲陷於錯誤並做出財產處分，且財產上受有損害，二者間存在因果關係，故甲屬於詐欺罪之受害人，依本法第319條第一項規定，甲得提起自訴。
3、惟自訴之提起應委任律師行之，甲未委任律師而自行對乙銀行提出詐欺罪之自訴，此時法院應定期命甲委任，若逾期未為委任，則法院應依第334條規定，認甲為不得提起自訴而仍提起，而諭知不受理判決。

（二）乙銀行不具當事人能力，理由如下。
1、因法人無意思能力，故法人在程序法上不具備當事人能力，不得為刑事被告，僅得以其代表人為被告，只有在特別法有處罰法人時始具當事人能力。
2、本題甲以乙銀行為被告，乙銀行屬法人，甲以法人為被告並提起訴訟，該訴訟與程序不符，故法院依本法第303條第1款規定，應以甲之起訴程序違背規定為由，向甲諭知不受理判決，此規定依第343條於自訴程序中準用之。
3、又該情形無從補正，故法院不用先行裁定命補正，逕諭知不受理判決。

私人筆記 (共 1 筆)

ckvhome
ckvhome
私人筆記 #2483139
2020/08/11
爭點：律師強制代理、法人為被告時之當事人...
(共 22 字，隱藏中）
前往觀看