阿摩線上測驗
登入
首頁
>
刑事訴訟法與保安處分執行法
>
111年 - 111 司法特種考試_三等_觀護人(選試社會工作概論)、觀護人(選試少年事件處理法):刑事訴訟法與保安處分執行法#110309
> 申論題
四、被告甲因強制猥褻罪,經法院判處有期徒刑 2 年,並令其入相當處所施 以治療確定。現甲強制治療經執行完畢、復入監執行有期徒刑亦已屆滿, 然甲經監獄治療評估會議認有再犯危險決議不通過,檢察官亦認有繼續 治療之必要,法院乃未經詢問甲之意見隨即裁定繼續強制治療。請依據 憲法正當性的說理,說明本項法院裁定之合法性以及強制治療應有的規 範內涵?(25 分)
相關申論題
一、甲為乙之公司主管,某日甲因工作問題斥責乙。同單位之丙見狀,便唆 使乙對甲報復。經丙之唆使,乙起了報復之心,便破壞甲騎乘之機車, 致使甲騎車下班時發生車禍,甲之機車全毀,人亦摔傷住院三個月方痊 癒出院。車禍發生當天,乙即深感後悔,趕到醫院向甲表示歉意,並坦 白說明甲之機車是其所破壞,但乙未說出丙唆使之情事。甲念乙之家境 清寒,故未向乙請求損害賠償。事隔三年,甲方得知丙唆使乙破壞其機 車之情事。試問:甲對丙是否仍得請求損害賠償?(25 分)
#472369
二、甲與乙簽訂不動產買賣契約書,將其所有 A 地號土地出賣予乙,契約約 定︰「本買賣不動產移轉登記時,關於取得不動產權利名義人,得由乙 方(即買受人乙)自由選擇或指定之。」嗣後甲受乙之指定,將 A 地號 土地移轉登記予丙。然因乙逾期未付清價款,經甲定期催告未果,甲乃 解除契約並沒收乙已付之價金。甲主張原買賣契約應屬無效,丙乃無法 律上原因取得 A 地號土地所有權致其受損害,故成立不當得利,因而請 求丙應將 A 地號土地所有權移轉登記予甲。試問:甲之主張是否有理 由?(25 分)
#472370
三、甲向乙承租有三間辦公室之 A 屋,未徵得乙同意下,甲將其中一間辦公 室出租給丙。嗣後乙發現甲與丙間上述租賃情事,主張其與丙間並無任 何契約關係存在,丙係無權占有,便請求丙遷出該辦公室並返還給乙。 試問:乙之請求是否有理?(25 分)
#472371
四、甲之配偶於民國(下同)103 年死亡,甲則於 105 年 8 月死亡,遺有不 動產(下稱系爭不動產)一筆。乙、丙係甲之婚生子女,而丙已於 104 年死亡,丙之婚生子女為丁。乙與丁繼承系爭不動產並於 105 年 10 月 登記為系爭不動產之公同共有人。嗣後,戊另案訴請丙死後認領之判決 於 107 年 1 月確定,確認戊為丙之非婚生子女,丙應認領戊。戊乃以繼 承為原因,請求登記為該系爭不動產之公同共有人之一。試問:戊之主 張是否有理?(25 分)
#472372
一、甲、乙公司簽訂專任委託銷售契約書(下稱系爭契約) ,約定由乙委託甲 銷售位於臺北市內湖區(管轄法院為臺灣士林地方法院)之不動產,依 據系爭契約第 16 條規定「雙方同意以房地產所在地之地方法院為第一 審管轄法院。」嗣後甲認為乙故意不與其覓得之對象簽約,向乙所在地 之臺灣臺北地方法院(下稱臺北地院)起訴請求乙給付服務報酬及違約 金,試問:本件房地係在臺北市內湖區,然原告卻向臺北地院起訴,本 件臺北地院對本件是否具有管轄權?理由為何?關於合意管轄之約款 是否屬於定型化契約條款?又當事人是否得主張不受該約款之拘束? 又當事人簽署契約中雖有合意管轄之規定,有那些例外規定可以主張不 受合意管轄條款拘束之情形?(30 分)
#472373
二、甲因為與乙發生車禍事故,受有手臂挫傷之傷害,遂起訴請求乙賠償其 所受之損害。甲起訴時,考量裁判費的問題及證明其損害範圍之困難性, 遂先為一部請求,訴請被告乙給付新臺幣(下同)40 萬元。試附理由回 答:甲為一部請求,在法律上是否允許?法院應否請甲表明是否為全部 之請求?本件甲起訴時,法院應踐行之第一審訴訟程序為何種類型?於 進入訴訟程序前有無其他可由當事人自主解決紛爭之機制?倘本件甲 一開始一部請求之金額為 100 萬元時,法院應踐行之第一審訴訟程序是 否會有不同,理由為何?又法院審理期間,乙經合法通知未到庭亦未提 出書狀為答辯,甲遂表明追加請求精神慰撫金 100 萬元並聲請一造辯論 判決,法院是否應判決甲全部勝訴?又關於此判決有無依職權宣告假執 行之必要?(40 分)
#472374
三、原告甲與被告乙於第一審訴訟程序期間,因為兩造有商談和解之可能, 兩造向法院陳明合意停止訴訟程序。嗣後因無法達成和解,甲遂具狀向 法院聲請續行訴訟程序,法院指定民國 111 年 6 月 30 日為言詞辯論期 日,然該期日甲經合法通知未到場,乙並未聲請一造辯論判決,反而拒 絕辯論。試問:乙為前揭行為之訴訟法上效果為何?法院如果因為訴訟 進行的結果已有心證,為了結案,可否依職權為一造辯論判決?法院因 乙拒絕辯論後,應如何處理後續之訴訟程序?(30 分)
#472375
一、A、B 二人合夥經營蚵仔麵線小吃攤,並以 A 為執行業務合夥人,由 A 負責全部的蚵仔麵線經營事宜。某次 A 在煮麵線時,操作爐火不慎,燙 傷路人 C,致使 C 受傷。又有一次,A 因為和顧客 D 發生口角,遂在麵 線中添加瀉藥,致使 D 身體不適。問:另一合夥人 B,是否必須對 C 及 D 的損害負責?(25 分)
#472376
二、A 係國內著名的公益社團法人,B 係其董事代表人。在召開今年度的社 員大會上,經過激烈的爭吵及抗爭,由 C 獲選為新任董事代表人,此事 並廣為媒體報導。但 B 不願承認選舉結果,乃遲遲阻擾社團法人董事變 更登記的完成。為使 A 社團法人能夠繼續順利運作,故 C 以 A 社團法 人董事名義,即刻進行相關的締約事宜商議,並與知情之 D 締約。詎料, A 社團法人嗣後請求 D 履約時,D 以 C 締約時未經登記為新任董事為 由,拒絕履約。問:D 之拒絕,有無理由?(25 分)
#472377
三、甲在火鍋店吃火鍋時,看到素有嫌隙的乙在隔壁桌用餐,即向乙口出「垃 圾」 、「廢物」等語用以洩憤,乙被刺激到受不了,站起來以拳頭揮向甲 的臉部。甲雖非刻意引起攻擊,但也早有防備,儘管尚有閃避的空間, 仍在乙拳頭即將擊中前,出腳踹向乙的大腿,使乙跌倒在地,造成其多 處挫傷。請問甲之刑事責任如何?(25 分)
#472378
相關試卷
114年 - 114 司法特種考試_三等_觀護人(選試社會工作概論)、觀護人(選試少年事件處理法):刑事訴訟法與保安處分執行法#130124
114年 · #130124
113年 - 113 司法特種考試_三等_觀護人(選試社會工作概論)、觀護人(選試少年事件處理法):刑事訴訟法與保安處分執行法#122061
113年 · #122061
112年 - 112 司法特種考試_三等_觀護人(選試社會工作概論)、觀護人(選試少年事件處理法):刑事訴訟法與保安處分執行法#116175
112年 · #116175
111年 - 111 司法特種考試_三等_觀護人(選試社會工作概論)、觀護人(選試少年事件處理法):刑事訴訟法與保安處分執行法#110309
111年 · #110309
110年 - 110 司法特種考試_三等_觀護人(選試社會工作概論)、觀護人(選試少年事件處理法):刑事訴訟法與保安處分執行法#103184
110年 · #103184
109年 - 109 司法特種考試_三等_觀護人(選試社會工作概論)、觀護人(選試少年事件處理法):刑事訴訟法與保安處分執行法#89985
109年 · #89985
108年 - 108 司法特種考試_三等_觀護人(選試少年事件處理法):刑事訴訟法與保安處分執行法#78605
108年 · #78605
107年 - 107 司法特種考試_三等_觀護人(選試社會工作概論)、觀護人(選試少年事件處理法):刑事訴訟法與保安處分執行法#74243
107年 · #74243
106年 - 106 司法特種考試_三等_觀護人(選試社會工作概論)、觀護人(選試少年事件處理法):刑事訴訟法與保安處分執行法#64248
106年 · #64248
105年 - 105 司法特種考試_三等_觀護人(選試社會工作概論):刑事訴訟法與保安處分執行法#55583
105年 · #55583