四、試說明「裁罰性不利處分」及「單純不利處分」兩概念在我國現行行政法制下有何區分之實益？（25 分）

詳解 (共 1 筆)

Kazu

詳解 #2729411

2018/04/17

一、定義不同：行政罰法第二條所規定，裁罰...

(共 1343 字，隱藏中）

前往觀看

三、甲死亡遺留房屋一間價值新臺幣（以下同）1000 萬元，同時對乙負有債務 1600 萬元。甲妻早亡，僅有三子 A、B、C。A 因車禍成為植物人，B 因長期吸毒受輔助宣告，C 在國外留學後，入籍美國，放棄中華民國國籍，三人均未拋棄繼承。試依現行民法之規定附理由說明⑴ A、B、C 三人可否為甲之繼承人？（20 分）⑵甲對乙之債務，應由何人負擔？（20 分）

四、試說明「裁罰性不利處分」及「單純不利處分」兩概念在我國現行行政法制下有何區分之實益？（25 分）

詳解 (共 1 筆)

相關申論題

相關試卷

四、試說明「裁罰性不利處分」及「單純不利處分」兩概念在我國現行行政法制下有何 區分之實益？（25 分）

詳解 (共 1 筆)

相關申論題

相關試卷

四、試說明「裁罰性不利處分」及「單純不利處分」兩概念在我國現行行政法制下有何區分之實益？（25 分）