四、A 縣政府環保局（下稱 A 環保局）辦理「A 縣環境綠化及生態保育推廣 計畫」技術服務契約採購，由 B 公司得標。A 環保局與 B 公司簽約後， B 公司之負責人甲乃交付 A 環保局辦理採購人員乙先前應允之後謝金新 臺幣 70 萬元。甲與乙之刑事責任部分暫時不論，政府採購法對廠商此等 行為有何相關規範？（25 分）

一、甲建設公司於民國（下同）76 年間興建銷售某公寓大樓，並由乙營造公 司施工建造，丙、丁分別向甲購買相同格局坪數之 A 公寓與 B 公寓，均 已於 77 年 1 月交屋。因甲、乙於 76 年 7 月間違反建築法規，致該大樓 有混凝土強度不足之重大缺失，惟迄至 91 年 3 月 31 日地震時始顯現大 樓傾斜且無法繼續居住之損害結果。丙只好另於他處承租與 A 公寓條件 相當之 C 公寓，支出月租新臺幣（下同）兩萬元。丁則因借住親友家， 未額外支出租金費用。今丙、丁於 92 年 2 月，除訴請甲乙連帶賠償其各 自房屋遭傾斜毀損所受之損害外，丙還主張甲乙於丙獲償上開損害前， 尚應賠償其因另租 C 屋每月支出租金兩萬元之損害；丁也主張甲乙於丁 獲償 B 屋毀損所受之損害前，尚應賠償其 B 屋遭毀損所受喪失使用利益 之損失，亦即相當於每月租金兩萬元之損害。對此，甲乙提出渠等請求 已罹於侵權行為之消滅時效，更何況丁現實上未支出租金費用並無損 害，資為抗辯。問丙、丁之主張是否有理？（25 分）

二、甲男與乙女於民國（下同）91 年間結婚，未約定夫妻財產制，甲嗣於 95 年 11 月向法院提起離婚訴訟，業於 99 年 3 月經法院判准離婚確定。乙 則反訴請求甲給付其應於訴請離婚前即應支付而未支付之分居扶養費 新臺幣（下同）100 萬元，已獲勝訴判決確定，惟甲仍未償還。經查甲 於婚前取得 A 房地所有權，嗣於婚後向丙借款 500 萬元，用以購入 B 地，後再出售 A 房地得款 500 萬元，全數償還其對丙之借款債務。B 地 於甲起訴時市價 700 萬元，俟法院判准離婚確定時市價 600 萬元，B 地 為甲僅有之婚後財產，乙婚後則有 500 萬元儲蓄。乙於 100 年 4 月訴請 甲為剩餘財產差額分配，甲主張其將 A 房地出售得款來償還用以支付 B 地價金之借款，故 B 地為其婚前財產 A 房地之變形，非屬其婚後財產； 即或不然，其積欠乙之分居扶養費亦為婚姻關係存續中所負債務應予扣 除，資為抗辯。問乙訴請甲給付剩餘財產差額分配之金額，是否有理？ （25 分）

三、甲於某日走路回家時，看見騎樓下有一個路倒的人，於是向前查看，發 現該人已經毫無氣息，應已死亡，又發現其褲袋中有一皮夾，因此萌生 貪念，將此皮夾拿走後悄然離開現場。其後，甲除了將皮夾內的現金取 出花用之外，見皮夾中尚有一張提款卡與一張記載密碼的紙片，乃大喜 過望，持該提款卡領出帳戶內的現金一萬五千元。試分析甲的行為在刑 法上如何予以評價。（25 分）

四、甲於某日開車回家時，見到前方有警察進行攔檢，因甲曾經肇事逃逸， 心虛之下想要逃避警方盤查，因此急忙迴轉車頭朝反方向離去，卻正好 被警員發現異狀而騎機車鳴笛追捕，甲緊張之下，以近百公里之時速駕 車逃離，在經過一路口時，不顧一切闖越紅燈，一台機車來不及煞車而 與之相撞，造成機車騎士 A 傷重不治死亡。試分析甲的行為在刑法上如 何予以評價。（25 分）

(一)乙持已超過 15 年時效之新臺幣（下同）500 萬元借款債權申報，經丙 律師提出異議。（10 分）

(二)丁於 110 年 5 月 20 日申報 621 萬元之貨款債權並提出訂單及發票為 據，嗣後丁於 110 年 6 月 20 日復提出補充申報書，主張其債權應為 721 萬元。（15 分）

二、債務人甲向法院依破產法聲請和解，經法院於民國（下同）110 年 2 月 6 日裁定許可和解之聲請，甲之父丙於 110 年 3 月 10 日死亡，丙留下遺 產不動產市價新臺幣（下同）8000 萬元，銀行存款 3000 萬元，甲乃於 110 年 3 月 30 日向管轄法院依法定程序為拋棄繼承，其後並於 110 年 4 月 1 日將其名下已經開九年之賓士轎車以 100 萬元出售予共同居住之大 哥乙，甲之債權人丁主張甲之拋棄繼承及出售賓士轎車行為影響債權人 之權利，主張前開行為無效，是否有理由？（20 分）

(一)在裁定開始更生程序時甲之訴訟及乙之強制執行應如何處理？（15 分）

(二)法院裁定認可更生方案後，甲對乙之原訴訟應如何處理？丙對乙之強 制執行程序應如何處理？（15 分）

四、甲因投資失敗血本無歸，積欠債務新臺幣（下同）700 萬元，乃向法院 聲請破產宣告，依甲之破產聲請狀上主張其有現金 40 萬元，向十家銀行 借款共負債 700 萬元，目前有固定工作月薪 4 萬 5 千元，提出現金與負 債一覽表及薪資清單為憑，聲請宣告破產，並主張依其負債總額，現每 月需支付利息 12 萬元，聲請人之固定所得縱不吃喝亦無力支付利息，更 無力償還本金等語。一審法院受理聲請後，發函向十家債權銀行函查， 其中兩家銀行有回覆具體之債務金額，其餘銀行之函覆則未確認具體之 債務金額，一審法院綜合審酌後，認定甲有固定工作收入月薪 4 萬 5 千 元，且依甲聲請狀內自承尚有現金 40 萬元，縱使依其主張積欠十家銀行 之負債 700 萬元再扣除既有之現金 40 萬元後，尚未達破產之程度，佐 以聲請人正值四十餘歲壯年，尚能與債權人協商償還債務，因而駁回甲 之破產聲請。甲不服抗告至上級法院，請問，原審法院就認定破產要件 之審酌與認定，是否符合破產法之要件？請詳述理由。（25 分）

114年 - 114 司法、調查特種考試_三等_檢察事務官營繕工程組、營繕工程組：政府採購法#130150

113年 - 113 司法、調查特種考試_三等_檢察事務官營繕工程組、營繕工程組：政府採購法#122057

112年 - 112 司法、調查特種考試_三等_檢察事務官營繕工程組、營繕工程組：政府採購法#116142

112年 - 112 鐵路特種考試_高員三級_材料管理：政府採購法#114748

111年 - 111 司法、調查特種考試_三等_檢察事務官營繕工程組、營繕工程組：政府採購法#110270

111年 - 111 鐵路特種考試_高員三級_材料管理：政府採購法#108531

110年 - 110 司法、調查特種考試_三等_檢察事務官營繕工程組、營繕工程組：政府採購法#103151

109年 - 109 司法、調查特種考試_三等_司法事務官營繕工程事務組、檢察事務官營繕工程組、營繕工程組：政府採購法#90041

108年 - 108 司法、調查特種考試_三等_司法人員司法事務官營繕工程事務組、檢察事務官營繕工程組、調查人員營 繕工程組：政府採購法#78558

107年 - 107 司法、調查特種考試_三等_檢察事務官營繕工程組、營繕工程組：政府採購法#74229