⑷應該用「判決之更正」來救濟的事項，即不能用「補充判決」來救濟。（10 分）

⑶如甲向有管轄權之法院起訴，第一審法院判決： 1.就確認抵押權存在部分，原告（甲）之訴駁回。2.就給付 500 萬元部分，甲勝訴，乙應給付甲 500 萬元。在法定上訴期間內，只有乙就其敗訴之 500 萬元中之 300 萬元提起上訴。試問就確認抵押權存在部分之判決，及 500 萬元中未上訴之 200 萬元部分之判決，是否均因法定上訴期間屆滿而告確定？（15 分）