題組內容

二、 閱讀下列資料，回答問題。 
資料甲：《漢書．藝文志》：「太史公百三十篇」。 資料乙：《史記．周本紀》：「周太史伯陽讀史記曰：『周亡矣。』」； 《史記．陳杞世家》：「孔子讀史記至楚復陳」； 《史記．儒林列傳》：「孔子因史記作春秋」； 《漢書．楊惲傳》：「惲始讀外祖（司馬遷）太史公記」。 資料丙：清代著名考據學家王鳴盛著《十七史商榷》，開篇第一句寫道：「漢（書藝文）志史記 百三十篇」。

2. 有史家認為從考據學角度來看，資料丙王鳴盛著《十七史商榷》開篇第一句所言並不妥當。 請根據上述甲、乙兩則資料推論其原因。（2 分）

詳解 (共 10 筆)

HANNA
HANNA
詳解 #3256441
2019/03/22
從資料乙的內容來看，以史記為名是傳統歷史...
(共 102 字，隱藏中）
前往觀看
卡拉
卡拉
詳解 #3074099
2018/11/16
史記是對史書的通用稱呼，漢書的史記指的是...
(共 37 字，隱藏中）
前往觀看
林昌立
林昌立
詳解 #3152957
2019/01/09
甲，乙：並非司馬遷所作的史記 丙：則是
柯品羚
柯品羚
詳解 #3140189
2019/01/01
自從漢代以後《史記》已成為專名，專指司馬...
(共 61 字，隱藏中）
前往觀看
周煒翔
周煒翔
詳解 #3141227
2019/01/02
甲乙中階提到那時就有史記了，而司馬遷是西...
(共 82 字，隱藏中）
前往觀看
Hohoho
Hohoho
詳解 #3212398
2019/02/23
從漢書楊惲傳與漢書藝文志中可知,當時人稱司馬遷之\"史記\"時仍會完全稱呼為\"太史公記\"而非單純的史記.所以\"十七史商榷\"直接將太史公記解讀成史記,過於武斷
林垣澔
林垣澔
詳解 #3310985
2019/04/26
略
st311071
st311071
詳解 #3416629
2019/06/16
沒有說清楚是司馬遷寫的史記還是以前的歷史
(共 22 字，隱藏中）
前往觀看
mama0531400
mama0531400
詳解 #4105278
2020/07/01
應改為「漢志太史公百三十篇」，因為西漢時...
(共 46 字，隱藏中）
前往觀看
☆○奕軍●★
☆○奕軍●★
詳解 #4747621
2021/05/25
史記早至黃帝至漢朝共約三千年的歷史 這1...
(共 35 字，隱藏中）
前往觀看