阿摩線上測驗 登入

最新科目

最新試卷

115年 - 115 警察特種考試_三等_交通警察人員交通組:交通統計與分析#140838(15題)

115年 - 115 一般警察特種考試_四等_水上警察人員航海組:船舶操作與船上人員管理概要#140837(9題)

115年 - 115 警察特種考試_四等_消防警察人員:消防警察情境實務概要(包括消防法規、實務操作標準作業程序、人權保障與正當法律程序)#140836(23題)

115年 - 115 一般警察特種考試_三等_警察資訊管理人員:網路安全與資訊倫理#140835(10題)

115年 - 115 一般警察特種考試_三等_行政警察人員、犯罪防治人員預防組:心理學#140834(4題)

115年 - 115 警察特種考試_三等_行政警察人員、外事警察人員(選試英語)、刑事警察人員、公共安全人員、犯罪防治人員預防組、交通警察人員交通組、警察資訊管理人員、刑事鑑識人員、國境警察人員、警察法制人員、行政管理人員、消防警察人員:中華民國憲法#140833(40題)

115年 - 115 移民行政特種考試_四等_移民行政:移民執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要)#140832(27題)

115年 - 115 移民行政特種考試_三等_移民行政資訊組:資通訊及網路安全#140831(4題)

115年 - 115 移民行政特種考試_三等_移民行政資訊組:資訊管理與應用#140830(8題)

115年 - 115 移民行政特種考試_三等_各類科組:入出國及移民法規(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例)#140829(27題)

最新試題

最新申論題

最新課程

最新主題筆記

最新討論

一、A 為某大學學生認受教師 B 性霸凌,除在臉書發動公審外,並向學校申 請調查,後經學校所設之性別平等教育委員會調查完成,決議成立性霸 凌,並建議應解聘 B,管制 4 年。校教評會最後決議停聘 2 年,以儆效 尤。B 對此結果不服,向教育部中央教師申訴評議委員會提起申訴,經 維持學校原處分後,B 再向行政法院提起撤銷訴訟。於法院審理中,學 校援引性別平等教育法第 41 條第 2 項: 「法院對於前項事實之認定,應 審酌各級性別平等教育委員會之調查報告」,認法院對於系爭性霸凌之 認定,應受學校性別平等教育委員會決議之拘束,至多只能審查學校處 分之輕重。針對學校性別平等教育委員會決議、教評會決議、行政法院 審理裁判之不同階段,是否存有判斷餘地、裁量餘地等一定拘束關係? 請分析之。 (25 分)

二、某股份有限公司進入破產程序中,其董事 A 以損害債權人為目的,故 意捏造債務、承認不真實之債務,涉有詐欺破產罪,其被害人數逾百 人,被害金額約新臺幣二千餘萬元。內政部移民署依「國民涉嫌重大 經濟犯罪重大刑事案件或有犯罪習慣不予許可或禁止入出國認定標 準」第 2 條: 「國民涉及下列各款罪嫌,且被害人數在三十人以上或被 害金額或所獲利益在新臺幣三千萬元以上者,應認定其涉嫌重大經濟 犯罪」 ,於接獲相關檢警機關通知後,應即禁止 A 出國。惟移民署錯看 法條,誤以為相對人須同時滿足「被害人數與被害金額」兩項要件, 認不應禁止其出國,是並未據以執行。A 經探詢移民署承辦人員後, 閱讀相關規定,獲知竟未遭限制出境,大喜過望,遂即快馬加鞭,在 機場航空公司櫃檯以現金購買頭等艙機票前往美國,但於辦理出境手 續時,因相關人員查詢資料而存疑,後於現場決定不准 A 出境,致其 蒙受機票與美國數日住宿費之損失,A 遂向移民署請求國家賠償。請 問 A 之請求是否有理由?(25 分)

二、人民甲主張:乙道路主管機關(以下稱「乙機關」 )於民國 113 年 6 月 1 日,在其住宅門口前之道路,違法劃設禁止臨時停車線(以下稱「系爭標線」),妨礙其日常生活進出,損害其權益,遂於民國 114 年 7 月 1 日 提起訴願。對甲之訴願,乙機關主張:系爭標線自劃設完成時起即已生效,乙機關並無對甲為送達或另以其他適當方式通知甲之必要,訴願期間應自劃設完成時之次日起算,因此,甲之訴願已因逾越訴願期間而不 合法。對此,訴願人甲則主張系爭標線,係乙機關於其出國期間所劃設, 其劃設後仍應對之為送達或以其他適當方式對其為通知,然本件乙機關均未為之,其訴願期間自應於民國 114 年 6 月 15 日其回國後知悉之次日起算,故其提起訴願並未逾越訴願期間。試問:上開訴願人甲、乙機關之主張,何者有理由?(25 分)