一、A 為某大學學生認受教師 B 性霸凌，除在臉書發動公審外，並向學校申 請調查，後經學校所設之性別平等教育委員會調查完成，決議成立性霸 凌，並建議應解聘 B，管制 4 年。校教評會最後決議停聘 2 年，以儆效 尤。B 對此結果不服，向教育部中央教師申訴評議委員會提起申訴，經 維持學校原處分後，B 再向行政法院提起撤銷訴訟。於法院審理中，學 校援引性別平等教育法第 41 條第 2 項： 「法院對於前項事實之認定，應 審酌各級性別平等教育委員會之調查報告」，認法院對於系爭性霸凌之 認定，應受學校性別平等教育委員會決議之拘束，至多只能審查學校處 分之輕重。針對學校性別平等教育委員會決議、教評會決議、行政法院 審理裁判之不同階段，是否存有判斷餘地、裁量餘地等一定拘束關係？ 請分析之。 （25 分）

二、某股份有限公司進入破產程序中，其董事 A 以損害債權人為目的，故 意捏造債務、承認不真實之債務，涉有詐欺破產罪，其被害人數逾百 人，被害金額約新臺幣二千餘萬元。內政部移民署依「國民涉嫌重大 經濟犯罪重大刑事案件或有犯罪習慣不予許可或禁止入出國認定標 準」第 2 條： 「國民涉及下列各款罪嫌，且被害人數在三十人以上或被 害金額或所獲利益在新臺幣三千萬元以上者，應認定其涉嫌重大經濟 犯罪」 ，於接獲相關檢警機關通知後，應即禁止 A 出國。惟移民署錯看 法條，誤以為相對人須同時滿足「被害人數與被害金額」兩項要件， 認不應禁止其出國，是並未據以執行。A 經探詢移民署承辦人員後， 閱讀相關規定，獲知竟未遭限制出境，大喜過望，遂即快馬加鞭，在 機場航空公司櫃檯以現金購買頭等艙機票前往美國，但於辦理出境手 續時，因相關人員查詢資料而存疑，後於現場決定不准 A 出境，致其 蒙受機票與美國數日住宿費之損失，A 遂向移民署請求國家賠償。請 問 A 之請求是否有理由？（25 分）

三、臺北市立圖書館推廣活動委員會審議通過，訂定實施臺北市立圖書館影 視拍攝須知，該須知第 5 點第 4 款明定，如有未依申請範圍拍攝之情形， 該館得要求申請人立即停止使用。現有民眾 A 向臺北市立圖書館 B 分 館，申請非商業影片拍攝，經核准後即進行拍攝作業，惟過程中發生是 否有逾原申請範圍之爭執，B 分館即援引前開拍攝須知相關規定，立即 要求 A 停止拍攝工作，並即刻離開該館，A 則以系爭須知無法律依據， 不符法律保留原則，圖書館乃公共空間、渠等並無干擾環境安寧及衛生 等情事，拒絕離開，並認 B 分館違法。請分析之。（25 分）

四、政治受難者 A 數十年前因涉入政治案件而遭法院判處 6 個月有期徒刑， 但得易科罰金，A 當時亦如實繳納罰金在案。現 A 之案件，經認定確屬 促進轉型正義條例第 6 條之 1 所稱國家之司法不法行為，A 已死亡，其 家屬遂依威權統治時期國家不法行為被害者權利回復條例第 10 條規定： 「因國家不法行為致財產所有權被剝奪之被害者，得檢附具體資料，以 書面向權利回復基金會申請權利回復；被害者死亡，得由其家屬申請 之」 ，請求財團法人威權統治時期國家不法行為被害者權利回復基金會， 賠償其「與罰金數額相當」之被剝奪的財產。請分析 A 之家屬的主張是 否有理由？如遭基金會駁回，應如何提起救濟？（25 分）

一、甲與乙為丙之繼承人，設籍於桃園市的丙死亡時，留有桃園市郵局帳戶 一筆（存款新臺幣 3,000 萬元）與汽車一輛（價值新臺幣 300 萬元） ，另 有位於高雄市之土地一筆（價值新臺幣 5,000 萬元） 。甲欲先就該筆不動 產進行遺產分割，惟乙表示不同意，甲遂向高雄地方法院起訴，並主張 該不動產為民事訴訟法第 10 條所稱之專屬管轄事件。高雄地方法院受 理後，作成變賣該不動產並依應繼分比例分配價金之判決。試問：本案 判決是否有程序上之違誤？（25 分）

二、甲與乙因金錢借貸發生爭議，乙提起給付訴訟，第一審法院判決乙勝訴， 命甲應給付新臺幣 100 萬元。該判決送達後，甲不服，於法定期間內向 原第一審法院提出上訴狀，但該上訴狀內容僅載明下列事項：當事人及 其法定代理人、第一審判決及對該判決上訴之陳述、對第一審判決不服 之範圍及應如何廢棄或變更之聲明。試問：第二審法院應如何進行後續 審理？（25 分）

三、甲涉犯刑法第 336 條第 2 項業務侵占罪嫌，經檢察官向管轄法院提起公 訴，法院審理後形成刑法第 342 條背信罪之心證。試論法院得否依刑事 訴訟法第 300 條規定變更起訴法條？（25 分）

四、甲涉犯刑法第 328 條第 3 項強盜致重傷罪嫌，檢察官乙偵查終結後向管 轄法院提起強盜罪之公訴，嗣後，檢察官丙亦向同一管轄法院，對甲提 起過失重傷罪之公訴；惟檢察官丙發覺同一案件已提起公訴後，依照刑 事訴訟法第 269 條第 1 項規定，於第一審辯論終結前，以「雙重起訴」 為由，撤回過失重傷罪之公訴。試論管轄法院應如何裁判？（25 分）

一、最高法院為法律審，於最高法院民事庭審理案件期間，當事人於何種情 形下，得以書狀表明法律所定之事項，向受理案件之民事庭聲請以裁定 提案予民事大法庭裁判？又最高法院民事大法庭依法應如何組成？試 依法院組織法之規定加以說明。（25 分）

二、依法院組織法第 114 條之規定，本章之規定，不影響審判權之行使。試 說明司法行政監督與審判獨立之界限為何？（25 分）

三、法院審判採行合議制，其目的為何？並依法院組織法所規定之合議制加 以說明。（25 分）

115年 - 115 關務特種考試_四等_一般行政（選試英文）、一般行政（選試日文）：行政法概要#138908

115年 - 115 身心障礙特種考試_三等_一般行政、勞工行政、教育行政、法制：行政法#138898

115年 - 115 身心障礙特種考試_四等_一般行政、一般民政、戶政、社會行政、教育行政：行政法概要#138847

115年 - 115 關務特種考試_三等_財稅行政、關稅法務（選試英文）、財稅行政、關稅法務（選試日文）：行政法#138808

114年 - 114 地方政府公務、離島地區公務特種考試_三等_一般行政、一般民政、戶政、原住民族行政、社會行政、勞工行政、教育行政、人事行政、法律廉政、財經廉政、農業行政：行政法#134758

114年 - 114 地方政府公務、離島地區公務特種考試_四等_一般行政、一般民政、客家事務行政、戶政、原住民族行政、社會行政、勞工行政、社會工作、教育行政、人事行政、法律廉政、財經廉政：行政法概要#134579

114年 - 114 地方政府公務特種考試_三等_法制：行政法#134502

114年 - 114 原住民族特種考試_三等_一般行政、社會行政、社會工作、人事行政、原住民族行政、體育行政、農業行政：行政法#130922

114年 - 114 原住民族特種考試_四等_一般行政、一般民政、社會行政、人事行政、原住民族行政、法警：行政法概要#130886

114年 - 114 司法特種考試_四等_法警、執行員：行政法概要#130170