最新資料

一般警察三等◆法學知識

一般警察四等◆法學知識

移民三等◆法學知識

115年 - 115 普通考試_都市計畫技術：土地使用計畫概要#142094(4題)

115年 - 115 普通考試_航空器維修：旋翼機原理#142093(5題)

115年 - 115 普通考試_航海技術：船藝學概要#142092(8題)

115年 - 115 普通考試_氣象：大氣科學概要#142091(5題)

115年 - 115 普通考試_技藝：美學概要#142090(4題)

115年 - 115 普通考試_技藝：工藝材料學概要#142089(5題)

115年 - 115 大學入學考試中心_分科測驗：地理#142088(41題)

115年 - 115 大學入學考試中心_分科測驗：歷史#142087(45題)

115年 - 115 高等考試_三級_勞工行政：勞工行政與勞工立法#142085(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_勞工行政：勞資關係#142084(4題)

50. 操俥桿(REGULATING HANDLE)由“STOP"推至“START"位置時，會先使何裝置動作而使主機啟動？ (A)起動導閥(START PILOT VALVE) (B)反俥閥(REVERSING VALVE) (C)反俥曲拐軸REVERSING CRANKSHAFT) (D)主停止閥(MAIN STOP VALVE)

49. MAN B&WMC型，控制系統中反俥機構，以氣壓筒推動何機構來完成正反俥？ (A)AIR PILOT VALVE (B)ROLLER GUIDE (C)OIL SERVOMOTOR (D)REVERSING VALVE

48. 空氣冷卻器正常壓力降之範圍為多少mm水柱？若超過時便應該清洗。 (A)130~180mm水柱 (B)150~200mm水柱 (C)220~290mm水柱 (D)300~350mm水柱

5. 試說明當船舶受風浪影響，發生貨物因繫固或裝載不當而在貨艙內移動時，對船舶橫向穩度有何危險？又如何操船應急？

4. 試述MARPOL73/78國際公約中「生活污水」之意義。

3. 試述影響船舶穩定度的原因有哪些？

商經科教師甄試

講師：易懂解in私人筆記，請按讚！

簡介：提供歷屆試題的逐題詳解影片外，影片中會傳授速解技巧和方法，並提供書面詳解，供下載！ 最近推出教甄模擬...

化學教師甄選題目匯總

講師：Kai

簡介：課程目的： 本課程旨在為有志於從事化學教學的教師提供全面的甄選題目匯總，以幫助其有效備考並在甄選考試...

幼兒教育及照顧法

講師：Mark

簡介：介紹幼兒教育及照顧法規內容 第一節總則 第二節教保服務機構設立及其教保服務 第三節教保服務機構組織與服...

家

描述：家

1

描述：1

1

描述：1

37 37 歲陳先生抱怨失眠，伴見口乾、溲頻、胸悶、腹脹、納差等症。依《素問．逆調論》，其病機為何？(A)胃不和則臥不安 (B)冬刺春分，病不已，令人欲臥不能眠，眠而有見(C)溺黃赤不臥者，黃疸 (D)賊風虛邪，陽受之，入六府，則身熱不時臥

32 甲因缺錢花用，偷偷進入其父乙書房，竊取乙所有之支票本 1 本後，拿回自己房中，撕下其中一張支票， 在發票人處偽簽乙姓名，並填載新臺幣 10 萬元及發票年月日後，持該支票欲出門向朋友借款時，為乙發覺，當場制止。甲觸犯何罪名？ (A)竊盜罪及偽造有價證券罪 (B)竊盜罪及偽造公文書罪 (C)竊盜罪及偽造貨幣罪 (D)竊盜罪及行使偽造有價證券罪

46.下列何者最不會導致老年人尿失禁的惡化？(A)donepezil (B)furosemide (C)lisinopril (D)solifenacin

2 依行政程序法之規定，關於公法上時效之敘述，下列何者錯誤？ (A)因行政處分而中斷之時效，自行政處分不得訴請撤銷後，與中斷前已經過之期間一併計算 (B)行政處分因撤銷而溯及既往失效時，自該處分失效時起，已中斷之時效視為不中斷 (C)公法上之請求權，於請求權人為人民時，除法律另有規定外，因 10 年間不行使而消滅 (D)因行政處分而中斷時效之請求權，於行政處分不得訴請撤銷後，其原有時效期間不滿 5 年者， 因中斷而重行起算之時效期間為 5 年

32 轉換型領導強調主管與部屬之間相互影響關係的演變，下列敘述何者正確？ (A)主要源自於魅力型領導和交易型領導這兩種理論觀點 (B)領導是一種管理技術的應用，與哲學觀念的實踐無關 (C)物質報酬與職務升遷是員工接受領導的主要交換條件 (D)依賴領導者的人格特質而非組織願景來爭取員工的支持

二、甲持法院命乙遷讓返還 A 房屋（下稱系爭房屋）之確定終局判決為執行 名義，於民國（下同）111 年 2 月 11 日向臺灣臺北地方法院民事執行處 （下稱臺北地院）聲請解除乙就系爭房屋之占有。臺北地院於同月 21 日 核發執行命令，乙對之聲明異議，經臺北地院（法官）裁定駁回後，提 起抗告。臺北地院於 111 年 4 月 1 日檢卷送臺灣高等法院（下稱臺高院） 後，於臺高院為裁定前之同年 5 月 5 日解除乙就系爭房屋之占有，使歸 甲占有。試問：臺高院就該抗告事件應如何處理？（25 分）