最新資料

技檢◆鍋爐操作-甲級

水利工程

工業安全衛生法規(工業安全與衛生管理)

115年 - 115 高級中等以下學校及幼兒園教師資格考試_幼兒園：課程教學與評量#140870(30題)

115年 - 教師檢定(教檢)·幼兒園教師·教育理念與實務#140869(34題)

115年 - 115 一般警察特種考試_三等_行政警察人員：行政法#140868(27題)

115年 - 115 年度高級中等以下學校及幼兒園教師資格考試-課程教學與評量(資賦優異組)#140867(30題)

115年 - 115 高級中等以下學校及幼兒園教師資格考試_國民小學︰教育理念與實務#140866(34題)

115年 - 115 一般警察特種考試_二等_刑事警察人員數位鑑識組：計算機系統（包括計算機結構、作業系統）#140865(15題)

115年 - 115 高級中等以下學校及幼兒園教師資格考試_國民小學：學習者發展與適性輔導#140864(33題)

115年 - 115 高級中等以下學校及幼兒園教師資格考試_全類科：國語文能力測驗#140863(31題)

115年 - 115 高級中等以下學校及幼兒園教師資格考試_國民小學：數學能力測驗#140862(43題)

115年 - 115 高級中等以下學校及幼兒園教師資格考試_中等學校：教育理念與實務#140861(34題)

50.A公司規劃向國外碳權交易所購買10,000公噸之國外減量額度，若此減量額度可獲得中央主管機關認可，A公司經申請扣抵後應繳交多少碳費?(A)新臺幣165,000,000元；(B)新臺幣14,250,000元；(C)新臺幣14,000,000元；(D)新臺幣13,800,000元

49.A公司規劃於臺灣碳權交易所國內碳交易平台購買10,000公噸之自願減量專案額度，若順利完成購入流程，A公司經申請扣抵後應繳交多少碳費？(A)新臺幣165,000,000元；(B)新臺幣14,250,000元；(C)新臺幣14,000,000元；(D)新臺幣13,800,000元

48.A公司考量成本決定今年不採用任何減量額度或碳信用扣抵直接繳納碳費，A公司應繳交多少碳費？(A)新臺幣17,500,000元；(B)新臺幣15,000,000元；(C)新臺幣12,500,000元；(D)新臺幣10,000,000元

10 ________媒體是利用光學原理，把靜止的影像畫面放大供多數人觀賞。 

9 中國童玩歷史悠久、種類繁多，有許多________及趣味性仍適合現代幼兒。

8 幼兒的體能活動應以運動為主體，以______為方法，以教育為指導。

國三下英文課程(九年級)

講師：台中大雅家教-睿智數學及英文家教，王瑞志老師

簡介：提供國三下英文單字口訣記憶課程，諧音記憶法，老師嚴選測驗題，透過遊戲+影音+講義+測驗，多環相扣的方式...

國中英語基礎文法(上)

講師：Brenda

簡介：結合國中會考基測常考單字及文法題庫，共18單元以循序漸進方式安排解題與老師解說，幫助同學理解每一單元的...

高一上英文課程(十年級)

講師：台中大雅家教-睿智數學及英文家教，王瑞志老師

簡介：老師嚴選高中英文課程單字，遊戲+講義+影音+測驗......等，多效合一。

骨科

描述：腳踝

發展路徑

描述：發展路徑時程

123

描述：124

48 甲未定期檢修其車行大卡車，導致司機乙在送貨途中肇事致人於死，經檢察官對甲、乙二人同時提起 公訴。審判中，甲抗辯肇事原因是乙打瞌睡，乙則主張係煞車失靈；檢察官選任鑑定人丙之書面報告，亦認定卡車煞車失靈是肇事原因。依據實務見解，甲之下列主張，何者為審判實務所不採？(A)提出私請之專家書面意見，彈劾丙之鑑定報告可信性(B)聲請法院傳喚丙到庭陳述意見，對之進行交互詰問(C)聲請法院裁定分離程序，對乙準用人證之規定，對之進行交互詰問(D)主張丙雖到庭以言詞陳述該書面鑑定報告之作成為真正，該書面鑑定報告仍不得作為證據

49 甲、乙前往丙住處聊天，發現丙父親丁之臥室內有一只皮夾，甲、乙、丙三人遂起意竊取皮夾內新臺 幣 1 萬元，朋分花用，經丁提出告訴。丁告訴之效力，下列敘述何者錯誤？(A)對甲提出告訴，效力及於乙、丙 (B)對丙提出告訴，效力及於甲、乙(C)對乙提出告訴，效力僅及於甲 (D)對甲、乙提出告訴，效力不及於丙

50 甲涉嫌提供自己之銀行帳戶給詐欺集團使用，檢察官以甲涉嫌幫助詐欺罪提起公訴，第一審法院認為 甲同一犯罪行為尚涉犯幫助洗錢罪嫌，依實務見解，法院應如何處理？(A)應由檢察官對幫助洗錢罪部分另行起訴(B)法院應詢問檢察官是否追加起訴幫助洗錢罪，否則法院不得對幫助洗錢罪部分審判(C)法院應於判決理由內諭知：基於控訴原則，幫助洗錢罪部分不另為無罪之諭知(D)基於審判不可分原則，法院應對幫助洗錢罪部分一併審判

17 わが国の専利法第 97 条の 2 における特許権侵害物品の水際取締の差押廃止事由について、 以下の説明のうち、正しいものはいくつあるか。①申請者が税関から差押えの受理通知を した翌日から 12 日以内に、わが国の専利法第 96 条の規定によって、差押物品について侵 害訴訟を提起せず、税関に通知しなかったとき ②申請者が差押物品について侵害訴訟を 提起し裁判所の却下裁判を経て確定したとき ③差押物品が特許権の侵害物でない判決が 確定したとき ④被差押者が差押の廃止を申立てしたとき (A)一つ (B)二つ (C)三つ (D)四つ

18 以下のうち、わが国の専利法における実用新案の要件ではないものはどれか。 (A)自然法則を利用した技術的思想であること (B)技術的思想の創作のうち高度のものであること (C)形状、構造又は組合せに具体的に表現されていること (D)物品であること

19 実用新案技術評価書制度に関する次の叙述のうち、誤っているものはどれか。 (A)実用新案権者が警告するときには実用新案技術評価書を提示しなければならないので、 実用新案技術評価書を提示しなければ、民事訴訟を提起することができない (B)実用新案権者が実用新案技術評価書の内容に基づき権利行使をした場合、又は相当な注 意義務を尽くした上で権利行使をした場合、実用新案権者の権利行使に過失はないと推 定される (C)実用新案権の当然消滅後、その権利に関する損害賠償請求権や不当利得請求権等が発生 又は存在する可能性があることに鑑み、これらの権利を行使するとき、実用新案技術評 価書を参考にする必要がある。実用新案権の当然消滅後でも実用新案技術評価書を申請 することができる (D)実用新案技術評価書は行政処分ではない