最新資料

專技◆植物病害診斷鑑定與防治學

專技◆植物蟲害診斷鑑定與防治學

專技◆植物生理及生理障礙診斷與治療學

115年 - 115-2 交通部航港局_船員岸上晉升適任性評估筆試測驗_三等船副(新)：船藝學與人員安全#142747(50題)

115年 - 115-2 交通部航港局_船員岸上晉升適任性評估筆試測驗_三等船副(新)：航海常識#142746(50題)

115年 - 115-2 交通部航港局_船員岸上晉升適任性評估筆試測驗_三等船長：船長實務#142745(50題)

115年 - 115-2 交通部航港局_次船員岸上晉升適任性評估筆試測驗_一等大副：航海英文實作評估#142744(24題)

115年 - 115-2 交通部航港局_次船員岸上晉升適任性評估筆試測驗_二等大副：船舶操作與人員管理#142743(50題)

115年 - 115-2 交通部航港局_次船員岸上晉升適任性評估筆試測驗_二等大副：貨物作業#142742(50題)

115年 - 115-2 交通部航港局_次船員岸上晉升適任性評估筆試測驗_二等大副：航行安全與氣象#142741(50題)

115年 - 115-2 交通部航港局_次船員岸上晉升適任性評估筆試測驗_二等大副：航海與船舶操縱#142740(50題)

115年 - 115-2 交通部航港局_次船員岸上晉升適任性評估筆試測驗_一等大副：船舶操作與人員管理#142739(50題)

115年 - 2026 教育部對外華語教學能力認證考試試題：華語口語與表達#142737(14題)

50. 下列有關黃病毒的敘述，何者錯誤？ (A) 可造成無菌性腦膜炎 (B) 從細胞表面出芽而得到病毒套膜 (C) 病毒的基因體可被轉譯成單一的多蛋白 (D) 可藉由反轉錄聚合酶鏈反應( RT-PCR )檢測檢體中的病毒基因體

49. 下列有關副黏液病毒( paramyxovirus )的敘述，何者正確？ (A) 病毒顆粒呈多形態 (B) 在細胞核內進行複製 (C) 具有分段的 RNA 基因體 (D) 成人感染會造成雷氏症候群

48. 抗病毒藥物克流感( tamiflu )主要抑制下列哪一種病毒蛋白的活性？ (A) 反轉錄酶( reverse transcriptase ) (B) 神經胺酸酶( neuraminidase ) (C) DNA 聚合酶( DNA polymerase ) (D) 胸腺核苷激酶( thymidine kinase )

5. neuroception

4. Polyvagal theory

3. EMDR

徐喬-經濟學(資料太多優化中)

講師：【站僕】摩檸Morning.

王立杰-幼稚教育考試精粹

講師：【站僕】摩檸Morning.

陳萱-公民

講師：【站僕】摩檸Morning.

國語

描述：我的記法是：「遷」著「馬」散步，馬會拉「史」「漢班」--＞汗斑

123

描述：123

教檢 學習評量 考前重點整理精要版

描述：國小教師檢定 學習評量 考前重點整理精要版

27 依平均地權條例規定，關於依法申報登錄成交案件之實際資訊，下列敍述何者錯誤？ (A)登錄之資訊，除涉及個人資料外，得提供政府機關利用 (B)主管機關得以區段化、去識別化方式提供查詢 (C)主管機關得委任所屬機關辦理 (D)政府機關對於已登錄之不動產交易價格，應即作為課稅之依據

10 依平均地權條例施行細則之規定，政府實施市地重劃時，有關查估重劃前後地價，提經地價評議委員會 評定後，有其規定之作用，下列何者不屬之？ (A)計算公共用地負擔 (B)計算費用負擔 (C)計算標售抵費地之底價 (D)土地交換分配及變通補償

19 立法院 112 年 4 月三讀修正通過道路交通管理處罰條例部分條文，包括「提高未停讓行人罰責」、 「通盤檢討違規記點制度」、「提高無照駕駛罰則」、「加重危險駕駛罰則」四大核心，請問下列何 者之描述錯誤？ (A)強化停讓保護行人：未停讓罰鍰上限由新臺幣 3,600 元提高至 6,000 元 (B)提高無照駕駛罰則：無照駕駛機車或小型車之罰鍰上限由新臺幣 12,000 元提高至 24,000 元 (C)通盤檢討違規記點制度：記點累計期間由半年延長至 1 年，於 1 年內記點每達 12 點，吊扣駕駛執 照 2 個月 (D)加重危險駕駛罰則：提高罰鍰上限由新臺幣 24,000 元提高至 48,000 元

5 為避免某區旅次數太多造成的問題，應注意什麼？ (A) 分區時鄰近兩區總人數不宜相差太大 (B) 分區時應考慮地形限制 (C) 分區時應配合行政區域 (D) 分區時應以主要道路為界

9 下列何者不是鐵路分類中的城際鐵路特點？ (A) 班次最少 (B) 停靠站最少 (C) 路線最長 (D) 速度最慢

7 關於在途期間，下列敘述何者正確？ (A)法院裁定命原告補繳裁判費之期間，無扣除在途期間之必要 (B)證人向法院請求給付法定之日費及旅費之期間，毋庸扣除在途期間 (C)甲居住於臺中市，委任事務所在臺北市中正區之律師乙為其訴訟代理人向臺灣臺北地方法院（下稱 臺北地院）提起訴訟，並授與特別代理權。該訴訟嗣經臺北地院判決甲敗訴，並送達予乙，計算甲 對該判決之上訴期間，應扣除在途期間 (D)計算就審期間應扣除在途期間