阿摩線上測驗
登入
首頁
> 最新資料
最新資料
瀏覽最新的試卷、試題和詳解,掌握最新考試資訊
最新科目
港務局◆法學緒論
港務局◆港埠經營管理概要
港務局◆航業經營管理概要
最新試卷
115年 - 115-2 專技高考_藥師(二):藥學(五)(包括藥物治療學)#142500(80題)
115年 - 115-2 專技高考_藥師(二):藥學(四)(包括調劑學與臨床藥學)#142499(80題)
115年 - 115 澎湖縣國民小學暨附設幼兒園教師/代理教師甄選試題_基礎:特教專業知能 71-100#142498(30題)
115年 - 115-2 專技高考試題_藥師(一):藥學(一)(包括藥理學與藥物化學)#142497(80題)
115年 - 115 幼兒園在職人員修習幼兒園教師師資職前教育課程專班招生考試:國語文#142495(50題)
115年 - 115 幼兒園在職人員修習幼兒園教師師資職前教育課程專班招生考試:幼兒教育(含幼兒教保概論、幼兒發展)#142494(50題)
115年 - 115 澎湖縣國民小學暨附設幼兒園教師/代理教師甄選試題:教育專業 1-20#142492(20題)
115年 - 115 澎湖縣國民小學暨附設幼兒園教師/代理教師甄選試題_基礎:數學 76-100#142491(25題)
115年 - 115 澎湖縣國民小學暨附設幼兒園教師/代理教師甄選試題_基礎:國文 51-75#142490(25題)
115年 - 115 澎湖縣國民小學暨附設幼兒園教師/代理教師甄選試題:教育專業 1-50#142489(50題)
最新試題
40. 以顧客為導向的經營理念之品質方案,能成功激勵的主要對象,不包括下列何者? (A) 顧客 (B) 員工 (C) 公司所有者 (D) 政府機關
39. Porter 的競爭策略中,下列何者基本策略的重點在於開源? (A) 全面低成本策略 (B) 差異化策略 (C) 專注策略 (D) 降低不確定策略
38. 由企業獲利的觀點,下列何者不屬於 Pareto 原則 ( 80 / 20 法則 )? (A) 20 % 的消費者製造出 80 % 業績 (B) 核心顧客的開發與維護是企業重要之課題 (C) 1 / 3 顧客擁有 2 / 3 購買力 (D) 單次大量採購之顧客視為最有價值的顧客
最新申論題
(b)依據(a)的結論,試檢定H0:μX = μY 與H1:μX ≠ μY。(5 分)
(b)試求X的平均數與變異數?(6 分)
(a)試求 A=? (6 分)
最新課程
特殊教育法
講師:
Mark
簡介:
本課程是特殊教育法
特殊教育法施行細則
講師:
Mark
簡介:
本課程是特殊教育法施行細則
刑事訴訟法
講師:
Mark
簡介:
裡面都有講到一些法規,本課程是刑事訴訟法
最新主題筆記
113年國中英文會考聽力影音詳解
課程:
考衝班-國中會考,考前衝刺班!
章節:
113年國中英文會考閱讀影音詳解
小兒
描述:
小兒筆記
三等
描述:
犯偵
最新討論
25 下列何者比較不適用於解釋地方政府之間跨域協調不力的原因? (A)黨派競爭與黨同伐異 (B)管轄權認定不同 (C)地方公民素質不佳 (D)權責劃分不清
35 某人因個人特質和風範,使他人產生景仰並願意以其為學習榜樣,自然的接受其影響,此一領導基礎稱之為: (A)獎賞權力 (B)參照權力 (C)專業權力 (D)關聯權力
18. 甲於某警察機關門口任意喧嘩,經值勤人員禁止,甲仍不顧禁止,持續大聲喧嘩。下列敘述何者正確? (A)由於甲只是口頭喧嘩,警察只能再次禁止甲,不得對之處罰 (B)警察應以妨礙公務之刑事現行犯逮捕甲 (C)警察因已進行過禁止,應於訊問後,作成處分書 (D)警察因已進行過禁止,應於訊問後,移請簡易庭裁處
19. 警察巡邏時突然聽見某民宅內傳出激烈爭吵及大喊救命之求救聲。下列敘述何者正確? (A)警察為進入該民宅需先向分局申請許可書 (B)警察為進入該民宅需先向法院聲請搜索票 (C)警察為進入該民宅需先向檢察官聲請許可書 (D)警察非進入不能救護時,得進入該民宅
20. 甲於短短數小時內先後打了 20 餘次 110 電話報警。但警察每次到達現場後,甲又推說沒事不需 警察處理。警察數度勸誡甲勿隨意撥打 110 報案電話,以免妨礙他人報案。隨後甲仍未聽勸誡多 次撥打 110,每次也都如上述情況推說無事。對甲之敘述何者正確? (A)甲於公務員依法執行職務時,以不當言詞妨礙公務 (B)甲於公務員依法執行職務時,數度喧嘩妨礙公務 (C)甲之行為係謊報災害,強制警察到場者 (D)甲之行為係無故撥打警察機關報案專線,經勸阻不聽者
16 下列何者不屬於當事人於第二審可例外容許提出新攻擊或防禦方法情形? (A)事實於法院已顯著 (B)事實發生於第一審言詞辯論終結後 (C)因可歸責於當事人之事由,致未能於第一審提出 (D)因第一審法院判決違背法令致當事人未能於第一審提出