最新資料

【段考】國一數學

【段考】國二數學

【段考】國三數學

115年 - 政府採購法之總則、招標及決標　是非題 151-200(2026/06/25更新)#143711(50題)

115年 - 政府採購法之總則、招標及決標　是非題 51-100(2026/06/25更新)#143710(50題)

115年 - 政府採購法之總則、招標及決標　是非題 101-150(2026/06/25更新)#143709(50題)

115年 - 政府採購法之罰則及附則　是非題 201-226(2026/06/25更新)#143708(26題)

115年 - 政府採購法之罰則及附則　是非題 51-100(2026/06/25更新)#143707(50題)

115年 - 政府採購法之罰則及附則_是非題 151-200#143706(50題)

115年 - 115 中央存款保險公司進用正式職員公開甄試試題_際金融事務人員(七職等)、 宣導媒體規劃人員(七職等)：邏輯推理#143705(40題)

115年 - 115 專技高考_不動產估價師：不動產估價實務#143703(3題)

115年 - 115 專技高考_民間之公證人：英文#143702(3題)

115年 - 115 專技高考_會計師：成本會計與管理會計#143701(38題)

40. 以顧客為導向的經營理念之品質方案，能成功激勵的主要對象，不包括下列何者？ (A) 顧客 (B) 員工 (C) 公司所有者 (D) 政府機關

39. Porter 的競爭策略中，下列何者基本策略的重點在於開源？ (A) 全面低成本策略 (B) 差異化策略 (C) 專注策略 (D) 降低不確定策略

38. 由企業獲利的觀點，下列何者不屬於 Pareto 原則 ( 80 / 20 法則 )？ (A) 20 % 的消費者製造出 80 % 業績 (B) 核心顧客的開發與維護是企業重要之課題 (C) 1 / 3 顧客擁有 2 / 3 購買力 (D) 單次大量採購之顧客視為最有價值的顧客

(b)依據(a)的結論，試檢定H0：μX = μY 與H1：μX ≠ μY。(5 分)

(b)試求X的平均數與變異數？(6 分)

(a)試求 A=？ (6 分)

qweqweqwe

講師：陳耘得

簡介：qweqwewqe

qweqweqwe

講師：陳耘得

簡介：qweqweqweqwe

rqweqwe

講師：陳耘得

簡介：qweqweq

轉品修辭法

課程：國中作文-修辭法
章節：修辭法介紹

描述：在文句中，將一個字詞改變其原本詞性的修辭法，就稱為轉品修辭法。

藏詞修辭法

課程：國中作文-修辭法
章節：修辭法介紹

描述：說話時，故意隱藏部分詞語不說出來。可分為藏頭與藏尾兩種。◎藏頭例：您還不錯嘛，風韻猶存。──徐娘半老。◎...

類疊修辭法

課程：國中作文-修辭法
章節：修辭法介紹

描述：同一個字詞或是詞句，接二連三的反覆使用，叫做類疊修辭法。可分為疊字、類字、疊句、類句四種。◎疊字──同...

25 下列何者比較不適用於解釋地方政府之間跨域協調不力的原因？ (A)黨派競爭與黨同伐異 (B)管轄權認定不同 (C)地方公民素質不佳 (D)權責劃分不清

32 85 歲之甲因遭遇海難失蹤，下列何者正確？ (A)甲失蹤滿 3 年後，法院亦不得因聲請為死亡之宣告 (B)甲經法院為死亡宣告者，以裁判內所確定死亡之時，視為其為死亡 (C)甲經法院為死亡宣告後，如尚生存，而其配偶乙再婚，則甲乙間之婚姻關係歸於消滅 (D)甲經法院為死亡宣告後，其權利能力歸於消滅

35 某人因個人特質和風範，使他人產生景仰並願意以其為學習榜樣，自然的接受其影響，此一領導基礎稱之為： (A)獎賞權力 (B)參照權力 (C)專業權力 (D)關聯權力

20. 甲於短短數小時內先後打了 20 餘次 110 電話報警。但警察每次到達現場後，甲又推說沒事不需 警察處理。警察數度勸誡甲勿隨意撥打 110 報案電話，以免妨礙他人報案。隨後甲仍未聽勸誡多 次撥打 110，每次也都如上述情況推說無事。對甲之敘述何者正確？ (A)甲於公務員依法執行職務時，以不當言詞妨礙公務 (B)甲於公務員依法執行職務時，數度喧嘩妨礙公務 (C)甲之行為係謊報災害，強制警察到場者 (D)甲之行為係無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽者

21. 某甲闖紅燈經執勤警察乙攔停並請甲出示相關證件，甲不配合出示，為填記舉發甲之違規行為需 要，乙依法調查或查察甲之相關資料。下列事項何者不在乙詢問之列？ (A)姓名 (B)性別 (C)住所 (D)居所

16 下列何者不屬於當事人於第二審可例外容許提出新攻擊或防禦方法情形？ (A)事實於法院已顯著 (B)事實發生於第一審言詞辯論終結後 (C)因可歸責於當事人之事由，致未能於第一審提出 (D)因第一審法院判決違背法令致當事人未能於第一審提出