最新資料

固力學

台灣自來水公司營業章程

技檢◆中式麵食加工-酥（油）皮、糕（漿）皮類-乙級

115年 - 115 灌溉管理組織新進農田水利事業人員甄試試題：農業概要#144184(23題)

115年 - 115 灌溉管理組織新進農田水利事業人員甄試試題_灌溉管理人員灌溉管理組/機電組/水質組：農田灌溉排水概要#144183(28題)

115年 - 115 灌溉管理組織新進農田水利事業人員甄試試題：農田水利概論與相關法規#144182(50題)

115年 - 115 灌溉管理組織新進農田水利事業人員甄試試題：法學緒論#144181(35題)

115年 - 115 灌溉管理組織新進農田水利事業人員甄試試題：公文#144180(1題)

115年 - 114 中華民國家庭牙醫學會_家庭牙醫學科專科醫師試題#144159(100題)

115年 - 115 臺灣土地銀行_新進人員甄試試題：邏輯推理#144158(15題)

115年 - 115 臺灣土地銀行_新進人員甄試試題：英文#144157(20題)

115年 - 115 臺灣土地銀行年新進人員甄試試題_五職等／證券業務人員、五職等／客服專業人員、七職等／電子金融-數據分析人員、七職等／高資產財管業務企劃人員、七職等／財務金融人員、七職等／建築工程人員、七職等／機電工程人員、七職等／環境管理人員、一般金融人員：國文#144156(2題)

115年 - 115 臺灣土地銀行_職等／甄試類組：五職等／證券業務人員、 五職等／客服專業人員、 五職等／一般金融人員 :綜合科目【含會計學概要、貨幣銀行學概要、票據法概要】#144010(70題)

15. （ ）聯合式合作社係指至少由幾個合作社所組成規模較大之合作社，對所屬之合作社有輔導及監督之責？(A)2 個。(B)3 個。(C)5 個。(D)10 個。

14. （ ）以下有關合作社的法定提撥哪一項有錯？(A)公基金至多為 10%。(B)理、監事及職員酬勞金至多為 10%。(C)公益金至多為 10%。(D)社員分配金為合作社結餘的 75%。

13. （ ）聯合國大會為提高全世界認識合作社的力量，並籲請各會員國發展「合作社的創業生態系統」，鼓勵各國政府制訂穩定政策、法律和法規來促進合作社發展，故訂定哪一年為第二個「國際合作社年」？(A)2022。(B)2023。(C)2024。(D)2025。

2. 何謂消費合作？組成消費合作社對一般民眾有何效用？試述消費合作社在台灣所能發揮之社會經濟功能為何？

四、申論題（共 2 題，每題 15 分，共計 30 分） 1. 試說明雷發巽（Friedrich Wilhelm Raiffeisen）之合作理念為何？當時如何推動合作運動？其對近代合作事業發展最大的影響為何？

2. 請問合作社與公司這兩種類型的組織在運作有何差異？請簡要舉出三點不同之處。

行政程序法

講師：【站僕】摩檸Morning.

簡介：行政程序法

中央法規標準法

講師：【站僕】摩檸Morning.

簡介：中央法規標準法

國中會考數學總複習

講師：Dddd

簡介：更加瞭解學習內容並獲取高分

肝膽腸胃科-1

描述：專科護理師重點

先行程序

描述：訴願&先行程序

Signs

描述：專科護理師考前複習

3 菸酒稅法第 21 條原規定：「本法施行前專賣之米酒，應依原專賣價格出售。超過原專賣價格出售者，應處每瓶新臺幣 2 千元之罰鍰。」就此，司法院釋字第 641 號解釋宣告該條文違憲，其主要理由是違反下列何種憲法 原則？ (A)比例原則 (B)法律保留原則 (C)平等原則 (D)不溯及既往原則

67. 義式咖啡機正在萃取咖啡時 (A)不可將萃取手把移開，以免被燙傷 (B)發現萃取出的 Crema 不理想時，可以抽出萃取手把 (C)壓力不足時，萃取手把可以抽出或移開 (D)當咖啡滴漏不出來時，可以將萃取手把左右轉動 。

68. 清洗義式咖啡機時，以下敘述何者為正確？ (A)因為機器有防水保濕設計，可以直接用水沖洗 (B)機器中的電子零件機板可能會短路，所以不可以用水直接沖洗 (C)機器外表泛黃時，應該用去漬油擦拭 (D)當電源開啟時，拆卸電子零件擦拭，才會知道機器運作是否正常 。

69. 打烊後，果汁機(Blender)的插頭應如何處理？ (A)馬上拔掉 (B)明天處理 (C)視情況而定 (D)不用拔掉 。

3. A 公司向 B 公司購買一批商品供後續銷售之用，雙方商定該批商品之交貨方式為目的地交貨，下列敘述何者正確？ (A) A 公司負擔該批商品之運費，並認列為進貨成本 (B) A 公司負擔該批商品之運費，並認列為營業費用 (C) B 公司負擔該批商品之運費，並認列為銷貨成本 (D) B 公司負擔該批商品之運費，並認列為營業費用

一、某甲於某日將其價值重大之限量勞力士名錶，借給好友某乙參加一場名流晚宴。晚宴結束後，某乙遲遲不肯還錶。某甲忍無可忍，正式向法院提起訴訟，要求某乙「返還該限量勞力士名錶」。假設本件由合議庭審理，為整理事實與爭點，受命法官進行準備程序，於準備程序時，某乙當庭承認：「法官，某甲說的都是真的……那隻錶確實是某甲借給我的，我有義務還他，我同意某甲的訴求，我願意全部認輸」，法官肯定某乙之誠實面對，並由書記官將某乙話語記明於筆錄中。幾週後，法院召開言詞辯論期日，但某乙竟然徹底神隱而未出庭，某甲乃向法官主張：「法官，你看！上次某乙在準備程序都已經親口認輸了，現在他又不出庭，你應該可以直接根據他上次的認輸，判他敗訴，叫他還我錶吧？」試問：某甲之主張，是否可採？請詳述理由。（50分）