甲明知乙無駕照仍將其機車借給乙使用，乙不小心撞到丙，下列敘述何者正確？
(A) 甲對丙不負侵權行為之賠償責任，由乙自行負責
(B) 除乙對丙負賠償之責外，甲對丙亦應負違反保護他人之法律之賠償責任
(C) 甲乙皆應對丙負賠償責任，但甲的責任較重，因明知乙無駕照還借給乙使用
(D) 甲乙皆應對丙負賠償責任，但乙的責任較重，因乙無駕照

答案：登入後查看
統計： A(19), B(301), C(23), D(35), E(0) #223038

角胡麻

B1 · 2017/07/18

#2347473

乙撞傷丙>>侵權行為（動力車...

(共 267 字，隱藏中）

前往觀看

韭菜雞

B2 · 2026/08/03

#7468437

(B) 除乙對丙負賠償之責外，甲對丙亦應負違反保護他人之法律之賠償責任。

ㅤㅤ

法律解析與重點

違反保護他人法律：依民法第184條第2項規定，違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。道路交通安全規則禁止將車輛借給無駕駛執照之人，此規定旨在保護公眾交通安全。

車主責任：甲明知乙沒有駕照仍然出借機車，具有過失且違反保護他人之法律，因此甲對於丙的損害，除了實際駕駛的乙應負賠償責任外，甲亦須負共同或相對之賠償責任。