1 關於普通法系（又稱英美法系），下列敘述何者錯誤？
(A)普通法系國家並無成文法
(B)普通法系強調判例法的地位
(C)普通法系的發展，呈現出程序法優位的特性
(D)普通法系中雖有契約法與侵權法等領域，卻未發展出「債法」的一般體系

答案：登入後查看
統計： A(1094), B(50), C(120), D(167), E(0) #3791179

✨最佳姐❤️

B1 · 2026/01/12

#7275542

關於普通法系（又稱英美法系），下列敘述何...

(共 490 字，隱藏中）

前往觀看

筆記用アカ

B5 · 2026/03/12

#7315094

普通法系（Common Law）:
•起源於中世紀英格蘭，由巡迴法官整合各地方習慣法，形成適用於全國的「共同」（Common）法律
•法官造法，由判例累積而成
•具靈活性，隨社會演變
•從實際案件衍生出規則，較具體

ㅤㅤ

大陸法系（Civil Law）:
•源自羅馬市民法（ius civile），重視體系，為歐洲大陸的法律體系
•嚴格詮釋成文法典
•先制定理論再應用於個案，較抽象

ㅤㅤ

目前趨勢是大陸法系與普通法系的融合
---
(A) 普通法系國家並無成文法

ㅤㅤ

無:沒有、不存在
無成文法 = 沒有法律條文

ㅤㅤ

不:不是
不成文法 = 不是寫成完整法典形式的法律

ㅤㅤ

→普通法是「重判例」，不是「沒有法條」

ㅤㅤ

(B) 普通法系強調判例法的地位
→普通法是由判例累積出來的

ㅤㅤ

(C) 普通法系的發展，呈現出程序法優位的特性
→普通法歷史上是從訴訟程序衍生出來的

ㅤㅤ

(D)普通法系中雖有契約法與侵權法等領域，卻未發展出「債法」的一般體系
→普通法以案例為基礎，有契約案件所以形成契約法。而「債」不是一種具體的事件而是較為抽象的概念

林大目

B6 · 2026/03/21

#7321018

選項	敘述	正確與否	解析
(A)	普通法系國家並無成文法	錯誤	普通法系國家並非完全沒有成文法，仍有立法機關制定的制定法，只是在法律體系中判例法佔據主導地位。例如英國、美國均有大量成文法典（如美國憲法、統一商法典等）。
(B)	普通法系強調判例法的地位	正確	普通法系的核心特徵在於「遵循先例」原則，判例是重要的法律淵源，上級法院的判決對下級法院具有拘束力。
(C)	普通法系的發展，呈現出程序法優位的特性	正確	普通法系在歷史發展上重視訴訟程序，著名的「令狀制度」即為程序先於權利的表現，程序法在傳統上具有主導地位。
(D)	普通法系中雖有契約法與侵權法等領域，卻未發展出「債法」的一般體系	正確	普通法系並未像大陸法系（如德國、法國）那樣，將契約、侵權、不當得利等抽象歸納為統一的「債法」體系，而是以個別的法律領域分別處理。