阿摩線上測驗
2 甲駕車超速闖紅燈，將行人乙撞成重傷，乙受有精神上痛苦，向甲請求非財產上損害賠償。關於此種損害 賠償的性質，下列敘述何者錯誤？
(A)非財產上損害賠償雖有別於財產上損害賠償，其目的仍在於填補損害
(B)非財產上損害賠償具有懲罰加害人的目的，帶有刑事制裁的特徵
(C)關於非財產上損害的金錢賠償，須有法律特別規定之依據
(D)非財產上損害賠償請求權，除以金額賠償之請求權已依契約承諾或已起訴外，不得讓與或繼承
答案：登入後查看
統計： A(93), B(1118), C(112), D(168), E(0) #3791180
統計： A(93), B(1118), C(112), D(168), E(0) #3791180
詳解 (共 8 筆)
筆記用アカ
#7315203
(A) 非財產上損害賠償雖有別於財產上損害賠償，其目的仍在於填補損害
ㅤㅤ
(B) 非財產上損害賠償具有懲罰加害人的目的，帶有刑事制裁的特徵
→非財產上損害賠償是「賠償」被害人，而非「懲罰」加害人。
→而刑法的罰金是懲罰加害人，受害人不會直接獲得賠償。受害人需依民法提出賠償。
→非財產上損害賠償是「賠償」被害人，而非「懲罰」加害人。
→而刑法的罰金是懲罰加害人，受害人不會直接獲得賠償。受害人需依民法提出賠償。
ㅤㅤ
(C) 關於非財產上損害的金錢賠償，須有法律特別規定之依據
→因非財產上的損害難以金錢量化，為了防止濫訴，限定需法律有規定才能請求。
→因非財產上的損害難以金錢量化，為了防止濫訴，限定需法律有規定才能請求。
ㅤㅤ
(D) 非財產上損害賠償請求權，除以金額賠償之請求權已依契約承諾或已起訴外，不得讓與或繼承
→精神上的痛苦，是被害人內心的主觀感受，不能繼承。
除非被害人已經簽合約或告上法院，將精神上的痛苦轉換成具體的金錢請求，才可以繼承。
---
第 一 編 總則
第 一 章 法例
第 二 章 人
第 一 節 自然人
第 18 條
人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。
前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。
第 二 編 債
第 五 款 侵權行為
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。
前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。
前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。
第 二 編 債
第 五 款 侵權行為
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。
前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。
前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。
ㅤㅤ
12
0
林大目
#7321019
| 選項 | 敘述 | 正確與否 | 解析 |
|---|---|---|---|
| (A) | 非財產上損害賠償雖有別於財產上損害賠償，其目的仍在於填補損害 | 正確 | 民法第195條規定的非財產上損害賠償（慰撫金），其核心目的是填補被害人因人格權受侵害所產生的精神上痛苦，屬於損害填補，而非懲罰加害人。 |
| (B) | 非財產上損害賠償具有懲罰加害人的目的，帶有刑事制裁的特徵 | 錯誤 | 此敘述混淆了民事賠償與刑事制裁的界線。非財產上損害賠償的本質是「填補被害人的精神損害」，而非「懲罰加害人」。刑事制裁（如罰金、徒刑）才具有懲罰目的。 |
| (C) | 關於非財產上損害的金錢賠償，須有法律特別規定之依據 | 正確 | 非財產上損害賠償採「法定原則」，必須有法律明文規定才能請求。民法第195條明確列舉了身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操等可得請求的項目。 |
| (D) | 非財產上損害賠償請求權，除以金額賠償之請求權已依契約承諾或已起訴外，不得讓與或繼承 | 正確 | 民法第195條第2項明定：慰撫金請求權具有「一身專屬性」，原則上不得讓與或繼承。但若已依契約承諾或已起訴，則例外可讓與或繼承。 |
7
0
♥（ノ´∀`）
#7497357
這筆非財產上損害賠償（精神慰撫金）不具備懲罰與刑事制裁特徵！
在民事副本中，其本質是填補損害與心靈回復機制，專門用來撫平受害者的精神痛苦、提供實質「心靈補血」，絕非GM開出的懲罰性紅單。
秒記口訣：慰撫金本質為填補損害，不具刑事制裁與懲罰加害人特徵！
1
0
