阿摩線上測驗
11 憲法第 8 條第 1 項明定「人民之身體自由應予保障。……非由法院依法定程序，不得審問處罰。」依司法 院大法官解釋，上述條文所稱法院包括下列何者？
(A)檢察機關
(B)憲法法庭
(C)由法官 3 人及國民法官 6 人共同組成之國民法官法庭
(D)有審判權之法官所構成之獨任或合議制刑事法院
統計： A(764), B(358), C(310), D(2387), E(0) #3481209
詳解 (共 9 筆)
憲法第八條第一項規定：「人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。」
「司法或警察機關」：
此處的「司法機關」是指負責審判的法院，而「警察機關」則是指負責執行逮捕、拘禁等程序的機關。
「法院」：
憲法第八條所稱的「法院」是指具有審判權的法官所組成的獨任或合議制刑事法院，而非檢察機關。 檢察機關是檢察官，負責偵查犯罪並提起公訴，不具有審判權。
「依法定程序」：
這表示限制人民身體自由的處置，不論是否屬於刑事被告的身分，國家機關所依據的程序，都必須以法律規定，且內容須實質正當，並符合憲法第二十三條所定的相關條件。
因此，選項(A)、(B)、(C) 都不符合憲法第八條第一項所稱的「法院」。
(A) 檢察機關：檢察機關負責偵查犯罪，並非審判機關。
(B) 憲法法庭：憲法法庭負責解釋憲法，不屬於審判刑事案件的法院。
(C) 由法官3人及國民法官6人共同組成之國民法官法庭：國民法官法庭雖然有審判權，但憲法第八條所稱的「法院」是指傳統的刑事法院，而非國民法官法庭。
總結：
憲法第八條第一項所稱的「法院」是指具有審判權的法官所組成的獨任或合議制刑事法院，而非檢察機關、憲法法庭或國民法官法庭。
(A) 檢察機關 ❌ 檢察官不是憲法第 8 條所稱的「法院」。釋字 392 號明確指出，檢察官雖屬司法機關，但不是依法獨立行使審判權的法院，因此不能決定羈押、審問。
- ? (D) 正確：
- 根據釋字第 392 號解釋之核心意旨，憲法第 8 條第 1 項及第 2 項所稱之「審問」，是指「法院審理之訊問」，而既然是審理訊問，沒有審判權的人就不能進行。
- 因此，該條文所定之「法院」，專指「有審判權之法官所構成之獨任或合議之法院」（即狹義的審判機關/刑事法院），旨在確立「法官保留原則」（例如：將刑事被告「羈押」與否的決定權，收歸法官專屬，檢察官不得自行對被告實施羈押）。
- ❌ (A) 檢察機關：
- 釋字第 392 號將憲法第 8 條的「司法機關」解釋為包含檢察機關在內的廣義司法機關（具有追訴職權）；但是，檢察機關並不具有審判權，因此不屬於該條中擁有審問、處罰、羈押決定權的「法院」。
- ❌ (B) 憲法法庭：
- 憲法法庭掌理的是法規範及裁判之違憲審查，並非憲法第 8 條在刑事訴訟程序中對一般人民進行「審問、處罰或決定是否逮捕拘禁」的刑事法院。
- ❌ (C) 國民法官法庭：
- 本選項屬於故意混淆考生的干擾項。雖然《國民法官法》由法官與國民法官共同組成法庭，但此題考查的是「釋字第 392 號解釋（民國 84 年做成）」的法理定義。大法官做成解釋當時並無國民法官制度，且憲法考題在此觀念上皆是以釋字第 392 號解釋文的經典
